低价也有好盘之WD Blue SN500 NVMe SSD体验及对比测试

一、前言

前一段时间，有一批大船某星的SSD被炒的火热，号称全新未通电的960G MLC颗粒SSD才卖到700多，好多人都上了车。。。。。

然而，好景不长，各大星空(中国)/贴吧纷纷传来翻车的消息，最典型的就是容量变1G且无法格式化，由于这种工包产品没有保修，而翻车时买家多已确认付款，过了追溯期，所以翻车了大多也只能自己认了。后来又有网友爆料，这批大船货都是软件清零S.M.A.R.T来的，神马通电时间，写入量，都可以给你改成0，这样一来，神车变成了神坑，一不小心就要中招。

本人之前也是忠实的MLC拥护者，不过随着TLC技术的成熟，TLC的PE值得到了大幅度增长，大家担心的寿命问题也不再是问题，再加上现如今的SSD产品可谓是白菜价了，所以根本没必要冒险去上所谓的大船。

正好近期618有好价，本人入手了西部数据 WD Blue SN500 NVMe 500G SSD，至于这盘究竟香不香，就让本人通过实际测试来验证一番吧！

二、产品介绍

西部数据的SSD产品和其HDD产品一样，也分为黑盘、蓝盘、绿盘等，SSD蓝盘相对黑盘价格较低，相对绿盘性能较高，主打的是高性价比。

西部数据 WD Blue SN500 NVMe SSD采用蓝白相间的外包装图案，看上去颇为清新淡雅。该SSD的标称速度为1700MB/s，容量为500GB，采用3D NAND技术，支持5年质保。

背面。

产品采用塑料盒子包装，附件只有说明书（质保卡）一本。

盘的本体，采用了M.2 2280长度规格，走的是PCIe Gen3 x2通道，支持NVMe协议 。

SN500采用自家的主控和颗粒（闪迪），一颗3D TLC NAND就达成了500GB的容量，标称总写入量可达300TBW。

背面则没有任何元器件。

正所谓没有对比就没有伤害，正好手头还有两块其他SSD，顺道拉过来比比吧！

其中左上是WD Blue SN500，左下是金士顿 A1000 480G，右边是英特尔 660P 512G。

三款产品的包装背面。

三款产品本体排排坐。其中金士顿 A1000采用了群联PS5008-E8主控，搭配四颗128GB东芝TLC NAND颗粒，配套512MB DDR3L缓存，标称总写入量为300TBW；Intel 660P采用惠荣SMI2263主控，搭配两颗QLC NAND颗粒，配套256MB DDR3缓存，标称总写入量为100TBW。

三款产品的背面都光秃秃的。

三、对比测试

测试平台是很主流的AMD配置。

SSD安装在主板的这个位置。

进入系统，分区后，先用CrystalDiskInfo看看磁盘的S.M.A.R.T信息，可以看出这块盘是全新的。

接着开始测试，在进行AS SSD Benchmark测试前要进行如下设置。

AS SSD Benchmark测试，可以看出，无论是总分还是子项，都是西部数据SN500最强，金士顿A1000其次，Intel 660P最弱。

CrystalDiskMark测试，在这个测试中，西部数据 SN500的持续读写速度分别为1751.2MB/s和1461.8MB/s；金士顿 A1000持续读写速度分别为1608.8MB/s和1014.4MB/s；Intel 660P持续读写速度分别为1846.7MB/s，但是写入速度只有963.2MB/s，综合来说，西部数据 SN500的表现更好。

在关乎系统启动速度的4K读写子项中，西部数据 SN500的47.27MB/s、161.5MB/s和Intel 660P的58.53MB/s、151.9MB/s处在第一档，金士顿A1000的35.16MB/s、110.9MB/s处在第二档。

TxBENCH测试，在这个测试中，西部数据 SN500的持续读写速度分别为1747.550MB/s和1462.607MB/s；金士顿 A1000持续读写速度分别为1643.350MB/s和1049.699MB/s；Intel 660P持续读写速度分别为1845.016MB/s，但是写入速度依然比较低，只有981.087MB/s，综合表现依然是西部数据 SN500更好。

在4K读写子项中，Intel 660P的52.484MB/s、131.149MB/s处在第一档；西部数据 SN500的44.204MB/s、131.891MB/s处在第二档；金士顿A1000的25.880MB/s、106.735MB/s处在第三档。

Anvil's Storage Utilities测试，这个测试中，西部数据SN500最强，Intel 660P其次，金士顿A1000最弱。

之前的测试是理论测试，对于有些采用了SLC Chache鸡血模式的SSD，并不能真实的反应出其实际性能，下面我们采取一些手段，看看大家现出原形后是什么样子的。

默认的CrystalDiskMark测试，用的是1GB的文件，这里我们将其设置为32G。

可以看出，在此模式下，三款SSD的速度都有所下降，但西部数据SN500的读写下降幅度最小，金士顿A1000的写入性能下降较大，Intel 660P的读取性能下降较大。

CrystalDiskMark 32G模式的测试还是有点温柔，我们再换个HD Tune Pro试试，当然，为了尽快让SLC Cache现出原形，所以将测试文件长度设置为50000MB。

通过这个测试可以看出，西部数据SN500的写入性能下降到了750MB/s附近，但在三款SSD中下降幅度是最小的；金士顿A1000的写入性能下降到了500MB/s附近，下降幅度排第二；Intel 660P的写入性能下降最狠，直接不足百兆，比HDD还不如，QLC盘缓存写完后性能暴降的弊端暴露无遗。

最后再来个温度测试，测试方法采用CrystalDiskMark持续写入时，截取AIDA64的温度。

可以看出，三款SSD中，西部数据SN500温度最低，Intel 660P其次，金士顿A1000最高。

四、总结

通过一系列对比测试可以发现，在TLC颗粒的SSD中也不乏优秀者，其中西部数据SN500的综合表现最优，金士顿A1000也算可以，但性能表现略逊一筹，至于使用QLC颗粒的Intel 660P，在写完缓存后现出了原形，写入速度暴降。

综上所述，在MLC基本退出历史舞台，TLC技术成熟且白菜价的今天，的确没必要购买那种毫无保障的大船MLC SSD了。同时，目前QLC产品只是跑分看着很美好，实际性能却很差，各方面的表现和TLC SSD差距很大，所以在其价格没有很大优势的情况下，也没必要选择它。