分享到:
发表于 2010-11-02 11:12:13 楼主 | |
想入手一个镜头外出用,在上述两个镜头中纠结。请各位帮我参考一下,从性能、画质等方面考虑,哪个更值得入手?
|
|
个性签名:无
|
发表于 2010-11-02 11:42:17 1楼 | |
我觉得直接上18-200就好了。毕竟18-200的成像要好点。解析度也到一点。 | |
发表于 2010-11-02 11:47:02 2楼 | |
我入的是18-200,可以看看我拍的片子,作为旅游头,还过得去,不过据说18-250成像要好过18-200.也许是因为我以前用55-300的,所以觉得200太短了点。 | |
发表于 2010-11-02 11:50:30 3楼 | |
18-250好 | |
发表于 2010-11-02 11:53:12 4楼 | |
这个例外,不是倍数越大越差,还与镜片本身有关,宾得18-250与腾龙的其实是同一款,据说腾龙18-270还要好,但价格阶梯摆在那里。 | |
发表于 2010-11-02 13:40:38 5楼 | |
![]() ========================= 腾龙AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II LD Asp [IF] MACRO: 因为加入了对焦马达,腾龙18-200的对焦速度令人满意,金属卡口,18mm端的中心锐度在F3.5时还是非常不错,当收到F4时有了明显提升。而边缘锐度则与中心相差较远,但是收小光圈后有明显改善,但是紫边问题非常突出,F8的时候,中心锐度达到最佳效果,从F11开始,中心锐度下降。而边缘锐度几者相差不多,只有F22时才能感觉出明显的下降。该头的最优光圈基本在F8和F11左右,此头没有防抖功能~~ |
|
发表于 2010-11-02 13:52:00 6楼 | |
价格便宜的A14和贵出很多的10-250,成像肯定是越贵越好了,如果你是入门和玩票,就用18-200吧,经济实惠,我在淘宝买的1450,用它拍了好多照片了,后期处理一下还是能看得过去的。 | |
发表于 2010-11-02 14:12:29 7楼 | |
驴头,哪个便宜买哪个。 | |
发表于 2010-11-02 14:29:44 8楼 | |
没有接触过实物,仅从FLICKER上面的数百张图片来看,18-250比18-200好不少,很接近双套的水平。如果是CN家的话,当然是入手18-250了,毕竟只差500块。但P家似乎极难找到¥1999的水货18-250,行货好像要差不多3000. 哪个值得入手,还真不好说。 呵呵,跟团旅游不用大变焦,真有些无可奈何的感觉。 |
|
发表于 2010-11-02 16:04:01 9楼 | |
![]() ========================= 外出旅游,适马17-70就够了 |
|
发表于 2010-11-02 16:45:00 10楼 | |
貌似18 250的停产了 | |
发表于 2010-11-02 22:43:20 11楼 | |
![]() ========================= 税版用过这个头么 |
|
发表于 2010-11-02 22:48:42 12楼 | |
淘宝找了半天,确实没有宾德口的18—250头,难道只能选择18—200了吗? | |
发表于 2010-11-03 17:18:39 13楼 | |
![]() ========================= 没有宾德口的18—250头 |
|
发表于 2010-11-03 19:18:50 14楼 | |
两个头都不值得买,还不如用大双套头。 | |
发表于 2010-11-03 20:30:17 15楼 | |
![]() ========================= 淘宝上有啊,3000多. 标价1000多的,基本会说没有货. |
|
发表于 2010-11-07 13:22:42 16楼 | |
谁能帮我找到宾德口的18—250呀 | |
发表于 2011-02-10 13:30:08 17楼 | |
路过~ | |
发表于 2011-02-13 18:54:27 18楼 | |
我入的是18-200 | |
发表于 2011-02-13 20:57:14 19楼 | |
就55—300吧 | |
发表于 2024-08-25 10:36:06 20楼 | |
有钱买250没钱买200有啥好纠结的 贵的肯定比便宜的好 这俩不是一个档次的东西 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见