| 发表于 2016-03-10 17:29:05 21楼 | |
| 我入手的是70--200，f/2.8 L IS II USM，当时考虑的是，70--200 f/2.8 L IS II USM是恒定大光圈，曾经出类拔萃的镜头（现在可能不是吧），画质很好，就是有点重。28--300我没玩过。 | |
| 发表于 2016-03-10 18:41:58 22楼 | |
|
有钱就任性！ |
|
| 发表于 2016-03-10 18:59:08 23楼 | |
| 肯定F2.8 那个好啊 | |
| 发表于 2016-03-10 19:02:52 24楼 | |
|
还是70-200 2.8好，如有条件在上个100-400。 |
|
| 发表于 2016-03-10 19:12:59 25楼 | |
| 70-200 2.8画质肯定更好，28-300用着方便，都很重。我也想看看其他老师的建议。 | |
| 发表于 2016-03-10 19:34:50 26楼 | |
| 很精彩的分享 | |
| 发表于 2016-03-10 19:53:59 27楼 | |
| 应该各有特点吧 | |
| 发表于 2016-03-10 20:33:46 28楼 | |
| 恒定大光圈硬道理，千锤百炼大三元，都是看家的东西。三倍以上的变焦是为了方便，加了红圈显示画质也不赖，只能这样说了。 | |
| 发表于 2016-03-10 20:37:09 29楼 | |
| 70-200 2.8 | |
| 发表于 2016-03-10 21:04:52 30楼 | |
| 两个都没有过。在网上了解和摄友们的使用情况看，都比较好。70-200恒定大光圈、风景、人物画质不错，但重量不轻。28-300焦段长使用范围广、画质也不错。但比70-200的价格贵，重量也不轻。二者相比，我喜欢28-300，因为28焦段相当于一个广角头。 | |
| 发表于 2016-03-10 21:07:17 31楼 | |
|
两个镜头都很重，主要看做什么用，及个人的使用习惯。70-200恒定光圈，画质肯定更好；28-300的焦距更广。好友比较看重什么？就选那个。 我就比较喜欢70-200，因为28-300的焦距虽然更广，但有点尴尬，300的焦距打鸟又不够长，画质又不如70-200。 |
|
| 发表于 2016-03-10 21:11:44 32楼 | |
| 帮顶好友，学习一下。 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2016-03-10 22:14:45 33楼 | |
| 70-200恒定2.8大光圈！拉风啊……绝对值得拥有拍出片子氛围感十足！ | |
| 发表于 2016-03-10 22:25:46 34楼 | |
|
前者好画质，后者方便，看各人用处，。 |
|
| 发表于 2016-03-11 04:11:23 35楼 | |
|
学不知倦 发表于 2016-03-10 17:29:05 我入手的是70--200，f/2.8 L IS II USM，当时考虑的是，70--200 f/2.8 L IS II USM是恒定大光圈，曾经出类... |
|
| 发表于 2016-03-11 04:14:09 36楼 | |
|
休闲影☆钓 发表于 2016-03-10 19:02:52 还是70-200 2.8好，如有条件在上个100-400。 |
|
| 发表于 2016-03-11 04:15:27 37楼 | |
|
户外操练 发表于 2016-03-10 19:12:59 70-200 2.8画质肯定更好，28-300用着方便，都很重。我也想看看其他老师的建议。 |
|
| 发表于 2016-03-11 04:17:21 38楼 | |
|
秉秋sh 发表于 2016-03-10 20:33:46 恒定大光圈硬道理，千锤百炼大三元，都是看家的东西。三倍以上的变焦是为了方便，加了红圈显示画质也不赖，... |
|
| 发表于 2016-03-11 04:19:27 39楼 | |
|
影摄四季 发表于 2016-03-10 21:04:52 两个都没有过。在网上了解和摄友们的使用情况看，都比较好。70-200恒定大光圈、风景、人物画质不错，但重量... |
|
| 发表于 2016-03-11 04:20:59 40楼 | |
|
其林 发表于 2016-03-10 21:07:17 两个镜头都很重，主要看做什么用，及个人的使用习惯。70-200恒定光圈，画质肯定更好；28-300的焦距更广。好... |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
