发表于 2010-09-16 01:49:50 21楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-09-29 18:49:37 22楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-09-30 16:55:59 23楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-10-03 14:52:12 24楼 | |
太重,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | |
发表于 2010-10-13 18:19:18 25楼 | |
![]() ========================= 我身边有的朋友经过实际比较 这只头在广角端成像要比24-105好 所以 将24-105和100-400出手了 就用这一个头了 特方便 只是稍重些 习惯了就好了 |
|
发表于 2010-11-15 08:42:16 26楼 | |
![]() ========================= 真有人要一镜走天下啊~ |
|
发表于 2011-01-02 09:05:23 27楼 | |
路过 | |
发表于 2011-02-16 22:49:07 28楼 | |
楼主是用过这个镜头还是道听途说?怎么这么不负责任?我用这个头聚焦特快!怎么也不可能掉漆,掉渣什么的啊! | |
发表于 2011-09-13 23:53:16 29楼 | |
掉渣是怎么回事?呵呵,想都想不出。 | |
发表于 2011-10-08 21:02:59 30楼 | |
我没用过,只是羡慕。所以没什么好说的。 | |
发表于 2011-10-27 10:23:16 31楼 | |
楼主有意诋毁吧? 别说这头,就是普通不黑的不带红圈的都不至于你说的这样。 纯属捏造,要不就是自己买了假货~! |
|
发表于 2011-12-15 09:27:12 32楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-05-15 07:58:51 33楼 | |
一镜走天下,有利有弊,大变焦成像一定不是很好,但焦段很好用,小变焦成像很拉风,但有时受焦距很语,要想出高质量片子,建议一步到位,下手定焦,50 1.8是很便宜的头,但成像不比3000到4000以内变焦镜成像差。定焦无弱品。个人意思, | |
发表于 2012-07-19 09:33:41 34楼 | |
同意6楼的朋友看法,28-300价钱贵还重,全画幅的相机还可以,要是7D相机28乘1.6就是45的焦距。300乘1.6就是480焦距,而且这个头光学变焦大,成相没有光学变焦小的好。 而广角24乘1.6,是38的焦距而是广角,所以24-70/2.8十70-200/2.8L,光学变焦小还是2.8焦距的镜头,这两个是最佳搭配! |
|
发表于 2016-04-19 17:35:36 35楼 | |
我们学习了。 |
|
发表于 2016-11-23 08:06:37 36楼 | |
你买的二手的 | |
发表于 2016-12-16 17:13:00 37楼 | |
没有发现你说的情况 | |
发表于 2016-12-16 17:13:23 38楼 | |
没有发现你说的情况 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见