手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2014-08-07 19:24:16 楼主 | |
|
我使用的的是尼康D7000，由于升级镜头，和大多数影友一样，总想买到适合自己经济状况又能满足自身需要的镜头。前段时间由于阴差阳错买入尼康17 55，闲来无事，便对手中的DX镜皇以及尼康相似焦段的其它镜头进行了一番的研究对比分析，希望对各位影友升级镜头使用镜头时有所帮助。参加对比研究的镜头包括：变焦尼康17 55, 18 105， 16 85,18 200,18 300， 定焦35.1.4，35 1.8，，24 1.4，副厂镜头适马17 50，腾龙B005。研究的内容为各镜头的综合素质，包括中心边缘极边缘的分辨率。研究的焦段以17 55为主，其中分辨率以著名网站photozone上尼康D7000机身下各镜头在不同焦段光圈值下的分辨率为依据，排除了不同机身下分辨率的差异带来的不确定性。 首先论述分辨率，我以镜头的中心，边缘，极边缘分辨率三者相加分数之和的综合素质来作为评价的标准，并不会以单纯的中心分辨率或者边缘分辨率来论英雄。 广角端 18 16 17 端 镜头分辨率对比 尼康18 105 18端 18 105 F3.5 F5.6 F8.0 F11 中心 2683 2785 2648 2540 边缘 2215 2386 2305 2320 极边缘 2012 2183 2263 2245 总分 6910 7354 7252 7105 尼康 16 85 16端 16 85 F3.5 F5.6 F8.0 F11 中心 2832 2785 2684 2540 边缘 2238 2422 2409 2256 极边缘 1915 2136 2373 2162 总分 6985 7343 7466 6958 尼康 18 200 18端 18 200 F3.5 F5.6 F8.0 F11 中心 2791 2862 2752 2583 边缘 1932 2266 2304 2196 极边缘 1746 2140 2107 1962 总分 6469 7268 7163 6741 尼康 18 300 18端 18 300 F3.5 F5.6 F8.0 F11 中心 2572 2685 2642 2500 边缘 1770 1921 1930 1841 极边缘 1664 1764 1821 1767 总分 6006 6370 6393 6108 尼康 17 55 17端
17 55 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0 F11 中心 2679 2842 2820 2680 2481 边缘 2215 2399 2416 2353 2121 极边缘 2186 2341 2384 2261 2039 总分 7080 7582 7620 7294 6641 适马 17 50 17端
17 50 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0 F11 中心 2548 2774 2813 2738 2478 边缘 1883 2259 2342 2303 2086 极边缘 1509 2116 2197 2167 1974 总分 5940 7149 7352 7208 6538 腾龙 17 50 B005 17端
17 50 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0 F11 中心 2439 2787 2812 2702 2507 边缘 2239 2314 2388 2303 2207 极边缘 1674 1967 2188 2094 2070 总分 6352 7095 7388 7099 6784 广角端总结：最高分辨率总分出现在尼康17 55，光圈5.6时。 在光圈2.8时，尼康17 55＞腾龙17 50＞适马17 50。 在光圈3.5 4.0时，尼康17 55＞适马17 50＞腾龙17 50＞尼康16 85＞尼康18 105＞尼康18 200＞尼康18 300。 在光圈5.6时，尼康17 55＞腾龙17 50＞尼康18 105＞适马17 50＞尼康16 85＞尼康18 200＞尼康18 300。 在光圈8.0时，尼康16 85＞尼康17 55＞尼康18 105＞适马17 50＞尼康18 200＞腾龙17 50＞尼康18 300。 在光圈11.0时，尼康18 105＞尼康16 85＞腾龙17 50＞尼康18 200＞尼康17 55＞适马17 50＞尼康18 300。 各镜头24端镜头分辨率对比 尼康18 105 24端 尼康18105 F3.8 F5.6 F8.0 F11 中心 2603 2731 2727 2608 边缘 2166 2321 2415 2316 极边缘 2081 2218 2326 2289 总分 6850 7270 7468 7213 尼康16 85 24端 尼康16 85 F4.0 F5.6 F8.0 F11 中心 2720 2820 2700 2505 边缘 2360 2383 2359 2308 极边缘 2242 2266 2325 2250 总分 7322 7469 7384 7063 尼康18 200 24 端 尼康18 200 F3.8 F5.6 F8.0 F11 中心 2750 2796 2697 2514 边缘 2238 2351 2348 2228 极边缘 1598 1766 2082 2067 总分 6585 6913 7163 6809 尼康18 300 24端 无数据 尼康17 55 24端 尼康17 55 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0 F11 中心 2571 2727 2764 2667 2460 边缘 2081 2365 2481 2399 2212 极边缘 1526 2251 2387 2371 2183 总分 6178 7343 7632 7437 6855 适马17 50 24端 适马17 50 F2.8 F4.0 5.6 F8 F11 中心 2584 2801 2839 2756 2467 边缘 1759 2203 2361 2243 2162 极边缘 1385 2110 2228 2204 2115 总分 5728 7114 7418 7203 6744 腾龙17 50 B005 24 端 腾龙17 50 F2.8 F4.0 F5.6 F8 F11 中心 2332 2580 2753 2627 2466 边缘 1646 2166 2294 2293 2241 极边缘 1483 1884 2238 2284 2215 总分 5461 6630 7285 7204 6922 尼康24 1.4 FX 尼康24 1.4 F1.4 F2.0 F2.8 F4.0 F5.6 F8 F11 中心 2560 2690 2793 2886 2853 2670 2505 边缘 1835 1940 2193 2334 2436 2448 2323 极边缘 1445 1612 1875 1980 2187 2226 2191 总分 5840 6242 6861 7200 7476 7344 7019 24端镜头总结：最高分辨率总分出现在尼康17 55，光圈5.6时。 在光圈2.8时，尼康24 1.4＞尼康17 55＞适马17 50＞腾龙17 50。 在光圈3.8 4.0时，尼康17 55＞尼康16 85＞尼康24 1.4＞适马17 50＞尼康18 105＞腾龙17 50＞尼康18 200。 在光圈5.6时，尼康17 55＞尼康24 1.4＞尼康16 85＞适马17 50＞腾龙17 50＞尼康18 105＞尼康18 200。 在光圈8.0时，尼康18 105＞尼康17 55＞尼康16 85＞尼康24 1.4＞腾龙17 50＞适马17 50＞尼康18 200。 在光圈11时，尼康18 105＞尼康16 85＞尼康24 1.4＞腾龙17 50＞尼康17 55＞尼康18 200＞适马17 50。 评分：+Z金豆 36 已有 8人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2021-03-20 18:28:30 36楼 | |
|
好帖............ |
|
| 发表于 2020-10-06 21:26:33 35楼 | |
|
这样的帖子要收藏！ |
|
| 发表于 2018-01-16 21:47:46 34楼 | |
|
厉害···························· |
|
| 发表于 2017-11-24 12:59:20 33楼 | |
|
其文有误导作用，不要过分地相信所谓的分析数据，17-55牛头就是牛头，18-105狗头就是狗头，一分钱一分货，永远是真理； |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2016-06-21 09:52:55 32楼 | |
|
谢谢分享！看来此头不太适合风光片、更适合人像和扫街？有没有关于色泽和还原的评测？再次感谢楼主分享 |
|
| 发表于 2016-05-28 20:16:42 31楼 | |
|
ldf3100 发表于 2016-05-23 22:57:58 从样片看，16-85边缘不错，但总体有些傻锐。18-200广角端缺少风光大片。17-55画质不错，可惜又大又重又贵，... |
|
| 发表于 2016-05-28 20:02:10 30楼 | |
| 摄友辛苦，佩服摄友细致的学习钻研精神，大赞 | |
| 发表于 2016-05-24 10:56:47 29楼 | |
|
感谢楼主的分享，学习了。 |
|
| 发表于 2016-05-23 22:57:58 28楼 | |
| 从样片看，16-85边缘不错，但总体有些傻锐。18-200广角端缺少风光大片。17-55画质不错，可惜又大又重又贵，还缺少长焦。太纠结了。 | |
| 发表于 2016-05-23 22:52:04 27楼 | |
| 可惜缺少55mm以上焦距的测评数据。 18-105长焦端边缘锐度很差，分辨率下降太快，正纠结升级什么镜头。 | |
| 发表于 2016-02-04 17:14:57 26楼 | |
|
鼎力支持好友一下。 |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2016-02-04 17:14:43 25楼 | |
|
欣赏学习了， |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2016-02-04 13:09:56 24楼 | |
|
详尽分析，数字清楚，对以后购买镜头有很大的帮助。支持一下 |
|
| 发表于 2016-02-02 21:06:42 23楼 | |
|
直接结论是不适合使用F8-11等小光圈？ |
|
| 发表于 2015-03-02 10:48:09 22楼 | |
|
欣赏学习一下 |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2015-02-26 13:21:57 21楼 | |
|
欣赏学习好友的文章 |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2015-02-26 09:13:55 20楼 | |
|
楼主用心，对我购置镜头大有帮助。谢谢啦！ |
|
| 发表于 2014-12-08 12:30:53 19楼 | |
| 支持. 欣赏好友的研究成果 ! | |
| 发表于 2014-11-13 20:26:53 18楼 | |
| 谢谢楼主费心研究的成果，收藏分享了 | |
| 发表于 2014-10-10 13:16:21 17楼 | |
| 感谢楼主的辛苦分享, 很受用 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
