发表于 2013-12-10 17:55:20 21楼 | |
mgm388 发表于 2013-12-09 11:12:23 建议你以后拍这样的风景照片的时候,缩小光圈,我看了你的照片都是大光圈。 您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-12-13 09:43:01 22楼 | |
可试着自己设置,这样才有味道。 | |
发表于 2013-12-15 09:51:34 23楼 | |
mgm388 发表于 2013-12-13 09:43:01 可试着自己设置,这样才有味道。 |
|
发表于 2014-01-07 01:41:47 24楼 | |
感谢朋友光临和支持。 | |
发表于 2014-02-10 16:02:42 25楼 | |
xingkong1968 发表于 2013-12-03 07:08:24 风景非常漂亮! |
|
发表于 2014-03-10 22:37:36 26楼 | |
![]() |
|
个性签名:Yuanyuanzi
|
发表于 2014-03-15 22:26:51 27楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2014-03-19 23:33:03 28楼 | |
srymc 发表于 2014-03-10 22:37:36 |
|
发表于 2014-03-24 19:53:36 29楼 | |
dda0190 发表于 2013-12-07 20:07:39 不错,帮忙顶 您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2014-03-26 07:50:42 30楼 | |
dda0190 发表于 2013-12-07 20:07:39 不错,帮忙顶 在镜头的配置上我们也面临同样问题。定焦镜头光学素质最好,但一大堆丁丁当当的定焦头严重不利于旅行,我们只得选择变焦镜头。变焦镜头有轻便的,光圈较小光学素质稍差,但大光圈变焦头又大又重,这就要看个人的体能了,因为这个世界上根本没有又轻又小光圈又大的变焦镜头。即便你身强力壮,还有一个钱的问题,恒定F2.8大光圈的防抖望远镜头没有低于人民币一万元的。
关于摄影器材的价格有一点要强调,付出与收获是不成正比的,而且付出越多收获越少。一个六千元的镜头其综合性能(解像度,抗炫光等)可能只比一个三千元的镜头好10%,而一万两千元的镜头比六千元的提高可能还不到5%。是否值得花大价钱因人而异。
个人的收入和体力不同,旅游摄影器材的选择没有标准答案,要先掂量一下口袋里的钞票,然后到摄影器材店掂掂相机和镜头的份量,看看长途旅行是否背得起。 |
|
发表于 2014-03-26 08:44:22 31楼 | |
欣赏了。 | |
发表于 2014-03-27 20:13:49 32楼 | |
dda0190 发表于 2013-12-07 20:07:39 不错,帮忙顶 您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2014-03-28 20:02:36 33楼 | |
dda0190 发表于 2013-12-07 20:07:39 不错,帮忙顶 只有少数全幅数码单反CCD才与原35mm胶片一样大(36x24毫米),大部分数码相机CCD面积都比35mm胶片小,由此产生了镜头焦距转换系数的概念。Nikon非全幅DSLR的焦距转换系数为1.5,也就是说原来135相机的50mm标头变成了75mm,200mm的变成300mm,以此类推。
几十年来我们习惯了135相机和35mm胶卷的世界,往往把50mm焦距,标准镜头以及45度视角三者等同起来。进入数码时代以来,这个观点是不对的。若焦距不变,CCD面积变小,镜头的视角也会变小。镜头的视角是由镜头焦距和胶卷(CCD)尺寸联合决定的 |
|
发表于 2015-08-13 18:20:21 34楼 | |
感谢临帖交流,祝你快乐! | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见