| 发表于 2007-08-20 14:35:29 21楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-08-22 11:37:01 22楼 | |
| 我是相信莱卡的镜头和宽屏才买的。 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2007-08-24 09:38:06 23楼 | |
| G7不如LX2？简直是开玩笑，虽说我最终买的是LX2不是G7！可是G7画质比LX2细腻这是事实，200以上的ISO值？算了吧，非单反200以上都是个噱头，不实用！！！RAW？相信对80%以上的色友用处不大。 | |
| 发表于 2007-08-24 16:40:11 24楼 | |
|
我主要是看中 16：9 |
|
| 发表于 2007-08-24 17:54:34 25楼 | |
 对 第23楼 hz_1972 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看来您比专家还专家，我说德国著名实验室怎么没请您去当技术指导呢？ |
|
| 发表于 2007-08-26 22:12:22 26楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-08-28 16:43:52 27楼 | |
| 杂志上解释说G7画质得分低的原因是iso200以上噪点明显，同时没有raw格式。各位拥有LX2的机主（包括我）自己试试用ISO200以上出片试试看噪点大不大？我已经拥有LX2了，也非常喜欢这台机器。我的一个好友前几天刚买了G7（G9都要出了还买！叫他等几天，结果拦都拦不住），在不用RAW格式下直接出片G7的画质确实比LX2细腻，但我不喜欢G7的颜色太平淡了，不PS的话PP不好看。 | |
| 发表于 2007-08-28 17:30:59 28楼 | |
| 发表于 2007-08-28 17:32:47 29楼 | |
|
在这里画质只有10/20，很是奇怪那本德国杂志的评定。 Good points Bad points
Build quality: 16 / 20 overall: 70%
|
|
| 发表于 2007-08-28 17:46:11 30楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2007-08-28 17:47:46 31楼 | |
| 我看了至少3个专业网站对LX2的review，在画质上都有同样的评论。 | |
| 发表于 2007-08-28 17:48:48 32楼 | |
|
我并不认为国外能比国内专业或者权威多少，我只是觉得奇怪如此大的反差，作为技术讨论。 |
|
| 发表于 2007-08-28 17:52:43 33楼 | |
| 发表于 2007-09-09 10:43:03 34楼 | |
| 第一第二都不重要,关健是,买一款自己喜欢的机子,照片好坏除了机子,人的因数占大多数,正如书法家随便拿一支笔都能写的很好一样. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
