发表于 2008-08-18 18:01:48 41楼 | |
S6500这个部位似乎好很多。 | |
发表于 2008-08-18 18:15:02 42楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-08-18 19:13:47 43楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-08-18 19:38:44 44楼 | |
![]() ========================= 哦!呵呵! 我碰到过很多松下版主,您是我遇见过最坚定最顽强的,精神可佳啊! 不过我觉得市场价格好象不同吧。S6500与TZ3还有TZ5发布初期的价格好象差别很大哦。 不过如果你喜欢松下也没关系,您自己用得开心才是硬道理。 |
|
发表于 2008-08-18 19:40:44 45楼 | |
![]() ========================= 对了,弱弱地问一下,您贵庚了? |
|
发表于 2008-08-18 19:55:47 46楼 | |
![]() ========================= 我很愿意让大家了解真相,对知道的缺点也从不回避,前提是没有任何利益驱动自己说些言不由衷的话,完全出于良心,这和我是不是松下版主没有关系。 |
|
发表于 2008-08-19 09:53:55 47楼 | |
![]() ========================= 这张图如果是原图,那么紫边确实很明显。我确实看出来了。 另外,其实不管什么富士,什么松下,作为业余爱好者,这种很细节的所谓紫边,在一般图片里面其实影响不大。我是个新手,我看星空(中国)里面天天说富士紫边王,不知道这到底有什么好说的,一说富士就非拿这个说事,根本没什么影响。 我只知道我的F100FD拍出来的效果很好很强大,玩专业,上单反去吧。 |
|
发表于 2008-08-19 14:25:03 48楼 | |
![]() ========================= 你说的是,其实富士的紫边完全是被无限地夸大了。富士珑镜头是世界著名的镜头生产商之一,但个别型号,比如S8000 S100FS的紫边略微重了一点,但如果不用原始尺寸看根本看不出。而S6500 S9600的紫边控制一点都不弱于松下长焦系列的机器。 |
|
发表于 2008-08-19 15:53:07 49楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-08-19 17:42:41 50楼 | |
![]() ========================= 上一张与TZ5同样是900万像素的2006年老机器S9600的实拍照片。 |
|
发表于 2008-08-19 17:46:07 51楼 | |
同样的部位截取。同是900万像素,紫边和噪控还是要优于Panasonic TZ5。 | |
发表于 2008-08-19 17:52:26 52楼 | |
LX2的实拍对比。 | |
发表于 2008-08-19 17:55:09 53楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-08-19 17:57:10 54楼 | |
![]() ========================= LX2该区域的紫边控制似乎和S9600相当,几乎一模一样。我的感觉是这些机器里噪控和紫边控制最好的是S6500 |
|
发表于 2008-08-19 18:01:21 55楼 | |
S9600该区域的紫边情况。不过感觉还是S6500控制得略微比LX2和S9600好一点点。 | |
发表于 2008-08-19 18:24:08 56楼 | |
TZ5室外实拍 | |
发表于 2008-08-20 09:23:51 57楼 | |
![]() ========================= 楼主并没有询问已停产的6500、9600,你这种做法很不尊重楼主。前几天有个家伙来捣乱,发了张富士9500原图,网友当场指出这张图紫边严重,后来再看那篇帖子图已经被他自己悄悄删除,非常可笑。但是图早已经被留下,请你欣赏。 |
|
发表于 2008-08-20 09:44:54 58楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-08-20 09:45:34 59楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-08-20 09:46:43 60楼 | |
![]() ========================= 感觉TZ5的照片各个部位的紫边情况都很严重。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见