AMD的锐龙迷局！

这水平可以回去种田了,核显谁是老大?你查查

用R7的人还会玩核显？高价格低技术那四核八核是玩的？核显技术不过关那APU干什么去了，照你那么说商用机都要上4GHz以上的i7？人家Intel都是先发布i7 i5再来i3，谁会一股脑就一起上所有产品并且如果你说的是正确的那6900K 5960X怎么不加核显？拿1600X和6800K来说一个核显最多值一千

政府采购的机器确实都是i5核显机器

现在自己装机市场很小了，虽然看看楼上一个个都很热闹，觉得用锐龙装机很有信仰，然而实际是不管是用黑特尔还是amd装机的数量都很少，独显的自然就更少。但是这部分人基本都是会在网上指点指点江山的，所以显得还蛮多的，哈哈

你们不看不懂就不要乱叽叽哇哇。我的这个帖子不要用鉴定的CPU性能来看 要结合主板架构来看。自己想想看，1、如果你是个普通的商业用户（不需进行高性能图形处理的情况下），你是用相对性能还更高I7+主板配置电脑还是用R7+显卡+主板的方式配置电脑，而且AMD的APU系列相对于INTEL的CPU综合性能偏低，哪个更便捷、合算？2、如果是高性能用户，用锐龙系列进行配置又会出现现在软件对多核心多线程支持不足的情况，而锐龙系列的单线程效果也不突出，3、对无集成核显的CPU来说，使用更多的主板通道数来提高外接设备的性能是必须的，但锐龙系列的主板都把一部分通道给了无用的集成显示通道，使得主板可用通道数减少了，主板的可扩展性能受到影响。

而且AMD 同期还推出了其他架构的CPU了，所以我才说锐龙系列是个迷局。

amd就不要和intel比了，瑞龙也是自己和自己上一代比，而且由于时间差太久了，所以体现出来瑞龙比上一代性能高很多。

实际按瑞龙的配置来看，现样核心同样缓存，如1400 和2600k 同频比，还有1200 4核4线程8m缓存，这种对比，只能用第一代I5 750了。 当然也可以用2600k 关闭超线程，降频对比。

基本来看实际锐龙的性能大约是第3代I7差不多， 3770 3770k 3770s 降频到同样频率。

至于说用户接受，一方是便宜能用，一方面要求是省时间，而且省时间的很多软件，amd基本上又都不行，

这不行也不是一天二天的事，10几年前就一直是这样。

amd几大弱点区域：

1 磁盘 主要是接hdd raid hdd  接pcie外接卡，网卡，音频和视频卡，还有专业通讯卡。同样一块硬盘，在amd平台的ahci和intel平台ahci，对磁盘进行读写操作，使用时间不同。结果就是长达数时小时的任务，在amd平台和intel平台完成时间差很多。

raid卡不用说了，intel的raid一直是最优秀的，当然大家说专业级的raid卡，价格比intel好一些，功能和安全多一些，但是价格就不是一个级别了，还有视频采集卡，这些都是主板pcie通道性能的体现

2 usb 模块，1.1 2.0 3.0 由于amd有usb3.1.intel主板目前没有soc，所以3.1不讲座了。

单说2.0和3.0 这一点影响就更大了，接外接都是这2种接口，经常导数据的用户就能发现区别

3 软件支持sse  由于软件支持多媒体指令集，所以大量软件intel都占优势，虽然amd用超标的硬件配置

动不动30m缓存，16核心，但是对于支持sse的软件，intel4-6核也必就慢于amd 8 12 16核

4 另外就是玩游戏最少要1050级显卡， apu intel核显不考虑了，  商业用户如果是图像应用，也不会考虑apu和intel核显

毕竟独立显卡带来最好的性能，做项目省时间，apu适合小孩或者老人，有点3d游戏要求，又不太懂

5 软件和驱动，一个amd的驱动足足500m 不知道安装到硬盘是多少m 醉了，而intel 几个软件总何积不过200m还要看你需要不需要装，只装ahci驱动，和chipset 20来m 如果装带控制面板的基本上就要多200m.

一分钱一分货，Intel的CPU基本是一次成形的，而ryzen 7却是在割芯片的时候少割一刀才有了现在这双CCX的产品型号（更推前一点讲就是制造商早就想着用这个办法来减少成本造出多CCX的产品）

我也看过AMD第八代APU的参数，DIE总面值有170和210两个规格（R7的DIE面值是213），那AMD之前说的十六核有可能是多个APU的DIE组合在一个CPU基板的高端产品

对于AMD为何把跟同性能级的产品卖得比对手便宜的原因，其实很好解释，R3、R5、RTU（线程撕裂者）其实都是瑕疵品，这种处理手法可以避免成品浪费

就拿RTU为例，DIE与DIE之间实现两两相连，但DIE有四个，那就可以推断如果四个DIE都是健康的话，那他就是ENYC

amd

的弱是  6-8核soc在一个die 成品率低，也说明技术不过关

当然6-8核在一个核心的好处是性能最高，

面amd 4+4 好处是成本低，出良品率高，而且吧组装灵活

把好的4核挑出来， 组成8核

而且4核不行的，就组成6核 ，可能是2个核心各坏一个cpu 也可能是一个是完好的，一个是坏2核

l3缓存是最后外接互联，基本不存在问题

4+4 效率是低的，这是肯定的，

就如同当年Q6600一样，然后intel P55开始就是4核封在一个DIE中了

当然还有一个可能，不知道当年开核时代的现象，是不是能在锐龙打响

当然开核一定程度加速了销售，但是也会降低amd在不开核原价格使用cpu心中的份量。

也就是一半一半，开核吸引新用户，伤害原因买4 6 8核的老用户

当然开核确实是不稳定的，因为无法完成amd自己的qc检验

虽然电脑上使用是看不出问题，但是有问题早晚是会出现的

是主要是amd的软件兼容性和硬件驱动太差，

不要说看未来，这东西20来年了，amd就没有改进

关键是这个解决了，那个问题又出来了，而且经典游戏问题更多，特别是经典的引擎的游戏

amd是拆东墙补西墙，主要是硬件和驱动程序，硬件问题，通过驱动解决

nv是继承，优秀和稳定代码不变，只是改有问题的代码。