| 发表于 2016-10-26 10:12:07 121楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 举个例子。比如一个200G的机械硬盘和一个200G的固态硬盘，都分成2个100G的分区：C和D盘。然后一直往C盘写东西，D盘完全不用。这种情况下，对于机械硬盘，确实有100G的物理空间被浪费了，从来没有东西写进去[1]。但是对于固态硬盘则没有任何影响，因为固件（firmware）会动态的把0~100G的逻辑地址（LBA, logical block address）映射到整个200+G物理空间上（200+G而不是200G，是因为SSD的真实容量都是大于标称的容量的，因为需要多余空间来腾挪数据方便后台的碎片整理）。所以不会像机械硬盘那样，只写其中100G的物理介质，导致这100G先挂掉。 更加反直觉的是，只写其中100G而另外100G完全不写反而会延长SSD的寿命（寿命定义为SSD挂掉前写进去的总数据量）。在存储领域有个冷热数据的概念（cold and hot data，不太清楚中文文献里一般怎么翻译的）。在上面的例子里，不停被写的那100G逻辑地址就属于hot LBA，另外100G的逻辑地址就属于cold LBA。各个SSD厂商在固件里都会有或多或少，或好或效果一般的算法去区分hot/cold data并区别对待。而冷热分明的使用情况在对冷热数据分别对待的前提下，写放大（WAF，write amplification factor）比 完全等概率随机的写全盘任何LBA 的情况 要小，所以寿命反而更长。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:12:12 122楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 举个例子。比如一个200G的机械硬盘和一个200G的固态硬盘，都分成2个100G的分区：C和D盘。然后一直往C盘写东西，D盘完全不用。这种情况下，对于机械硬盘，确实有100G的物理空间被浪费了，从来没有东西写进去[1]。但是对于固态硬盘则没有任何影响，因为固件（firmware）会动态的把0~100G的逻辑地址（LBA, logical block address）映射到整个200+G物理空间上（200+G而不是200G，是因为SSD的真实容量都是大于标称的容量的，因为需要多余空间来腾挪数据方便后台的碎片整理）。所以不会像机械硬盘那样，只写其中100G的物理介质，导致这100G先挂掉。 更加反直觉的是，只写其中100G而另外100G完全不写反而会延长SSD的寿命（寿命定义为SSD挂掉前写进去的总数据量）。在存储领域有个冷热数据的概念（cold and hot data，不太清楚中文文献里一般怎么翻译的）。在上面的例子里，不停被写的那100G逻辑地址就属于hot LBA，另外100G的逻辑地址就属于cold LBA。各个SSD厂商在固件里都会有或多或少，或好或效果一般的算法去区分hot/cold data并区别对待。而冷热分明的使用情况在对冷热数据分别对待的前提下，写放大（WAF，write amplification factor）比 完全等概率随机的写全盘任何LBA 的情况 要小，所以寿命反而更长。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:12:13 123楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 举个例子。比如一个200G的机械硬盘和一个200G的固态硬盘，都分成2个100G的分区：C和D盘。然后一直往C盘写东西，D盘完全不用。这种情况下，对于机械硬盘，确实有100G的物理空间被浪费了，从来没有东西写进去[1]。但是对于固态硬盘则没有任何影响，因为固件（firmware）会动态的把0~100G的逻辑地址（LBA, logical block address）映射到整个200+G物理空间上（200+G而不是200G，是因为SSD的真实容量都是大于标称的容量的，因为需要多余空间来腾挪数据方便后台的碎片整理）。所以不会像机械硬盘那样，只写其中100G的物理介质，导致这100G先挂掉。 更加反直觉的是，只写其中100G而另外100G完全不写反而会延长SSD的寿命（寿命定义为SSD挂掉前写进去的总数据量）。在存储领域有个冷热数据的概念（cold and hot data，不太清楚中文文献里一般怎么翻译的）。在上面的例子里，不停被写的那100G逻辑地址就属于hot LBA，另外100G的逻辑地址就属于cold LBA。各个SSD厂商在固件里都会有或多或少，或好或效果一般的算法去区分hot/cold data并区别对待。而冷热分明的使用情况在对冷热数据分别对待的前提下，写放大（WAF，write amplification factor）比 完全等概率随机的写全盘任何LBA 的情况 要小，所以寿命反而更长。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:14:37 124楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:14:39 125楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:14:41 126楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:14:42 127楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 | |
| 发表于 2016-10-26 10:14:44 128楼 | |
| 分区对SSD寿命没有任何负面影响。如果有负面影响只能说明这家SSD厂商的设计有问题。 | |
| 发表于 2016-10-26 13:53:07 129楼 | |
|
不分区，系统和软件都装在固态硬盘里，存放数据用机械硬盘 |
|
| 发表于 2018-07-05 12:22:14 130楼 | |
|
楼主，你真的好厉害 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
