关于《AMD7750对碰E5200测评》一文的思考（1月19日更新）

1月19日更新内容：

 

为了回应一些网友的怀疑，老虎特地找了一块E1400来跑分，分数也在1W以上。

1、老虎的9800GT是索泰超频版的，已经将频率降至公版8800GT水平，另外说明一下，65nm的9800GT就是8800GT，不知道的朋友可以去查一下资料。

 

2、3.33G的E1400跑分尚且过万，没有理由3.33G的E5200上不了万，所以原文评测肯定有问题。

 

3、不要再拿分辨率，AA/AF来说事儿，如果不是默认跑分，为什么不交待清楚？居心何在？

 

最近CPU板块有一个帖子引起了大家的热议，就是网友aszx5506173转的一篇名为《AMD7750对碰E5200测评》的关于E5200和黑盒7750对比的测评文章（帖子地址：http://diywww.cpsconcerts.com/9/11_85645.html），之所以引起大家的热议，恐怕就是帖子所得出的结论了：同频率的7750游戏性能强于E5200。这个结论的依据就是3Dmark06和3Dmark Vantage的分数对比以及3个游戏中的帧数对比，且不论这些依据的正确性，老虎对Vantage的结果产生了一点疑虑，经过演算之后发现一些疑点，拿出来跟大家讨论一下。

 

首先声明：此篇文章并不是针对网友aszx5506173有什么想法，仅仅是针对他转述的这篇文章的讨论。

 

文章中的测评平台：

 

里面表明了所用的显卡是8800GT，但是频率不详，有经验的网友就可以看出来，对于显卡性能影响至关重要的频率没有交代清楚，很容易产生争论。

 

文章在进行了常规的CPU性能测试之后，给出了3Dmark Vantage的分数：

别的频率我们就不做比较了，我们只看同样在3.3G的E5200和X2 7750的成绩：

 

按照这个数据的结论很明显：同频率下X2 7750强于E5200不少，领先有25%之多。

然而这个数据也带来一个疑惑，也是大家争论不休的问题：为什么X2 7750在CPU得分超过E5200的情况下，Performance总分反而不及E5200呢？

带着这个疑惑，老虎和大家一起了解一下Vantage得分的计算公式：

3DMark Vantage的分数计算公式

3DMark的最后得分是根据特定的方程式和每一项的分数计算得出的。GPU得分是两个显卡测试的原始分数通过过加权算术来计算出平均数得分的。CPU得分则是两个CPU测试的原始分数通过过加权算术来计算出平均数得分的。

在所有的预设中，每个单项的分数都是通过相同的方法计算出来的，3DMark的最后得分却并非如此：每一个预设代表了某一个性能分类，例如Entry预设项目就模拟了入门级显卡的工作量。

下面首先看看显卡测试（Graphics Tests）的计算公式：

（公式1）

在显卡测试计算公式中，C代表两个度量常数，可以用于降低符合传统3DMark分数的数值。F代表每一个显卡测试中的fps值。显卡测试的分数计算方法与每一个预设的计算方法相同，因此不管预设项目和自定义设置有何不同，都可以进行各项得分的对比。

接下来看看CPU测试的计算公式：

（公式

2）

在这个公式中，C代表两个度量常数，O代表每一个CPU测试中的每秒的操作次数（operations per second）。CPU测试的分数计算方法与每一个预设的计算方法相同，因此不管预设项目和自定义设置有何不同，都可以进行各项得分的对比。

不过，因为所有的预设项目都采用了同一个计算方程式，所以3DMark的分数会在不同时候有不同的含义，在所有预设项目中，度量常数的都是保持不变的。

 

上表明显地说明，

CPU分数可以在很大程度上影响Entry、Performance预设项目的得分，在High、Extreme中，CPU的影响相对小很多。

根据公式3，我们可以推导出GPU分数计算公式：

   这个GPU分数恰恰是文章中所没有给出来的，可能是解决争论的关键所在。

根据公式4和文章中提出的数据，我们来计算一下不同CPU下的GPU分数：

问题出现了：大家清楚的看到，7750平台上的GPU分数明显低于E5200平台上的GPU分数。

根据公式1我们可以得出结论：游戏场景中帧数越多，GPU分数才会越高，而7750平台上的GPU分数明显低于E5200平台上的GPU分数表明，游戏场景中7750平台上的帧数也应该低于E5200平台上的帧数。（结论1） 

根据常识：在显卡相同的情况下，CPU性能的高低是影响游戏中帧数的关键因素，那么结合结论1，我们可以得出如下结论：在游戏场景中7750性能低于E5200的性能。（结论2） 

大家可以看到，经过一番论证，我们得出的结论2推翻了文章中的结论，但是又产生了一个矛盾：为什么游戏场景中性能低下的7750，在CPU运算中分数出奇的高于同频的E5200。 

这个矛盾如何解决？大家接着往下看。 

我们来参考一下3Dmark 06的分数：

我们可以看到：E5200在4G的情况下，CPU分数得到了3511分，老虎这恰好有一张4G的E8300的06分数：

CPU分数得了3600分多一点，和E5200相当。重要的是，老虎跑得这张06图，用的就是8800GT的新马甲：65nm版的9800GT，只不过老虎这块98GT频率超过了公版88GT10%，那么我们去掉10%的分数，8800GT在4G的E5200带动下，正常的分数应当有11500左右，这和文章提供的9000多得分数差距太大。 

鉴于以上分析，我们不妨大胆的得出结论：写这篇文章的小编在造假。（结论3） 

那么根据结论3，上面的矛盾就很容易解决了，小编在E5200测试的过程中，要么拿低档次的显卡换掉了88GT，要么给88GT降低了频率，要么干脆直接编造结果。 

经过老虎这番分析，相信大家应该对这篇文章《AMD7750对碰E5200测评》的真实性有了一个认识，对争论的问题也应该心中有数了。

当然，老虎文中使用的方法如果有不恰当的地方，还请各位批评指正。 

最后还要表明一下老虎的立场：老虎对AMD的CPU没有任何的偏见，完全是站在客观数据的立场上根据一些常识和公式进行的推演。如果哪位网友有不同意见，也请你用数据和事实说话，如果胆敢有人身攻击行为，老虎保留请求显卡版主删贴乃至封ID封IP的权利。