难解难分！无需纠结！GTX660 PCI-E 3.0 16X和8X对比测试

    一般情况来说，关于显卡究竟该插那条PCI-E插槽的问题是不需要考虑的，因为很多的主板就只有一条PCI-E插槽，没得选择。但是对于拥有多PCI-E插槽的主板来说，也许就会遇到这样的问题。总的来说，一般情况下都会将显卡插在离CPU更近的那条PCI-E插槽上，因为无论什么多PCI-E插槽主板，默认情况下，离CPU接口更近的那条插槽称之为MASTER，也是带宽最高的。

     比如我手里这张Z77主板，原生支持PCI-E 3.0，离CPU近的那一条插槽是PCI-E 3.0 16X的，离CPU远的那条是PCI-E 3.0 8X的。按照理论来说，PCI 3.0 16X的带宽是PCI-E 3.0 8X的一倍，如果使用相同的PCI-E 3.0主流显卡，性能究竟会有什么不同呢？也许会有人纳闷，我就插在MASTER接口上就好，不会用到PCI-E 3.0 8X接口阿？其实不然，很多玩家都遇到过主插槽损坏，或者大型的CPU散热器的使用使得PCI-E主插槽无法正常使用的情况。

     接下来的文章中，我将详细测试和探讨一下PCI-E 3.0 16X和8X的性能区别。

我的测试用显卡是目前主流级别的GTX 660

测试显卡：IGAME GTX 660 烈焰战神 插在PCI-E3.0 16X接口上

IGAME GTX 660 烈焰战神 插在PCI-E3.0 8X接口上

测试平台： XEON E3 1230 V2

七彩虹 Z77 X5

测试成绩如下：

在PCI-E 3.0 16X下 3DMARK 11 P档

在PCI-E 3.0 8X下 3DMARK 11 P档 这个结果是我没想到的，8X下的成绩竟然还略高于16X下。

在PCI-E 3.0 16X下 3DMARK 11 X档

在PCI-E 3.0 8X下 3DMARK 11 X档 在3DMARK 11 的成绩中，8X的成绩竟然都比16X还要略高一点，这让人非常不解。

在PCI-E 3.0 16X下 3DMARK VANTAGE P档

在PCI-E 3.0 8X下 3DMARK VANTAGE P档

在PCI-E 3.0 16X下 3DMARK VANTAGE X档

在PCI-E 3.0 8X下 3DMARK VANTAGE X档

从3DMARK的测试结果来看PCI-E 3.0 16X甚至相比8X状态下还略低一点。

游戏测试：

游戏一：尘埃3

PCI-E 3.0 16X的成绩：

PCI-E 3.0 8X的成绩：

游戏二：最终幻想14

PCI-E 3.0 16X的成绩：

PCI-E 3.0 8X的成绩：

游戏三：失落的星球2

PCI-E 3.0 16X的成绩：

PCI-E 3.0 8X的成绩：

游戏四：光荣使命：

PCI-E 3.0 16X的成绩：只有在光荣使命中，才体现出一点点16X的优势。

PCI-E 3.0 8X的成绩：

游戏五：生化危机5

PCI-E 3.0 16X的成绩：

PCI-E 3.0 8X的成绩：

游戏六：狙击精英 V2

PCI-E 3.0 16X的成绩：在测试结果中，16X所得的成绩依旧极小幅度的落后于8X，难以解释。

PCI-E 3.0 8X的成绩：

    测试结束后 ，我怀疑是不是关于PCI-E 3.0的端口设置出了什么问题，因为我在GPU-Z的测试结果里看到，此时运行的状态为16X 1.1模式！我查找了一些资料，发现这是PCI-E 3.0接口的一个节能特性，会自动在空载时，将端口标准降低到1.1版本，以至于更加的节能。

为了验证这结果，我使用了GPU-Z的自带程序，满载显卡核心，此时发现PCI-E 3.0已经自动提升到X16 3.0模式了。

  难道这种差距甚小的原因是PCI-E 3.0的一大特色?为了得到结论，我特意使用一张较老的9600GT显卡做了一下PCI-E 2.0接口的简单测试：

   此时是8X PCI-E 2.0的得分：

下图是PCI-E 2.0的16X的成绩。

PCI-E 2.0 8X接口的成绩：

PCI-E 2.0 16X成绩：

     从测试的结果来看，无论是如GTX660这样的最新PCI-E 3.0接口的显卡还是较早前的PCI-E 2.0标准的显卡，8X和16X虽说带宽上相差一倍，但是实际的性能对比来看并没有很大的差距，它们之间的区别甚至只能用误差来形容。在我看来，也许是目前最新的显卡还无法充分填满PCI-E 3.0接口的巨大带宽吧，或者说是硬盘瓶颈的限制呢？不过这些更多的是猜测，对于普通玩家来说，具体插在那条PCI-E插槽上的确不需要太过纠结。