手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-04-08 20:47:46 楼主 | ||
|
||
|
|
| 发表于 2008-02-18 18:13:35 41楼 | |
| 一群满啦(53446338) 去二群：56126450 | |
| 发表于 2008-03-01 21:38:35 42楼 | |
| 我觉得361很不错，我就是在三好街卖麦博音响的，361和570的进价是一样的，不知道为什么570放行的价格会比361贵，361低音很强不过高音确实不如570灵活，总之我还是支持361 | |
| 发表于 2008-03-03 21:33:48 43楼 | |
| 一点都没错,我同样认为麦博361不仅外观漂亮,音质更没得说.中高音上比漫C2更惊人好 | |
| 发表于 2008-03-04 00:51:17 44楼 | |
| 17号买的361 ， 感觉声音开得大的时候会破音哦！ | |
| 发表于 2008-03-07 11:57:16 45楼 | |
| 不好意思我给个意见,我家里用的就是麦博的361.1代解的很好,麦博的外观和中高低音打到我的要求我很满意,就是有一点不满意我买了361第一代后,没过多少时间又出来个第二代,我不知道第一和第二代有没有分别,外观分别我到是无所为,就是怕音节,我没用过漫步者不好意思 | |
| 发表于 2008-03-11 11:28:06 46楼 | |
| 只是简单试听比较过，对麦博的产品更满意一些，361II低音很能爆的。适合我的口味。看个人喜好选择了。价格方面是麦博的性价比高一些应该。 | |
| 发表于 2008-03-11 20:14:09 47楼 | |
|
其实这些的话是靠自己的 C2的是全木的,麦搏361的呢? 是塑胶的.还没有高音.虽然比漫步者的好看..但顾客买的是音质不是外观. |
|
| 发表于 2008-03-11 20:24:46 48楼 | |
| 我也用361的，漫步的我不喜欢，低端买漫步的很好。C2，500多元价格不值。 | |
| 发表于 2008-03-11 21:07:35 49楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-03-12 09:46:08 50楼 | |
|
C2 吧 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-22 06:20:44 51楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-03-22 13:59:32 52楼 | |
|
你们都不知道,我女朋友也是喜欢麦博这个品牌的,她说麦博的超平凡音质加高水平的设计,就像我们两个人恩爱一样的.别人看着都羡慕了. |
|
| 发表于 2008-04-04 00:05:17 53楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-04-17 21:38:13 54楼 | |
| 我今天刚买 C2 重庆的 400 | |
| 发表于 2008-04-17 22:24:01 55楼 | |
| 从头看到尾，越看越糊涂呀！我也想从中挑一款呀 | |
| 发表于 2008-04-29 11:35:08 56楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-05-01 09:03:15 57楼 | |
| C2不就是破功放大个一点么？力度一点都没麦博有深度！ | |
| 发表于 2008-07-03 08:42:12 58楼 | |
| 天空自有公道,对比总有回报. | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-07-04 10:19:40 59楼 | |
| 梵高系列确实没得说，绝对超值！ c1，c2，c3都是广告大于实际！ 网上的报价估计在地市都很难买到！ 擦亮你的眼睛吧，朋友们，漫步者确实在走下坡路，别被广告忽悠了！ | |
| 发表于 2008-07-05 22:15:33 60楼 | |
| 应该是漫步者吧，我猜的，价格贵 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
