创作工具：DELL XPS17-9700, MacBook Pro 16体验对比

因为最近要买笔记本，所以找很多朋友借用了他们新买的本子，偶然的机会，居然得到了新的XPS17以及MBP19。XPS就不用多说了，他作为windows笔记本中的高端代表，近年来一直在硬件素质和软件支持上没有落下，这一代又再一次更新了自家的17寸，并且配备了15款上没有RTX2060MQ。MBP则首次在这个产品线上使用了16寸的屏幕，随之也带来更大的电池，更好的散热，价格嘛，当然也水涨船高。

而他们的定位都有一个特点，那就是都是为了生产力而设计的笔记本，不管是最高8核的CPU还是较好的独立显卡，都是为了在视频内容创作和渲染时带来更好的性能表现。而这次，我分别拿到了XPS17-9700的i7-10875H + RTX 2060 MQ，和苹果MacBook Pro 16的i9 2.3GHz + RX5500M配置，特地来做一个使用体验的对比

一、外观对比

首先摸出MBP16，苹果的包装的路数大家应该都很熟悉了，纯白的外壳，正面是色彩丰富的渲染图，侧面是产品名称，不过并没有标明是16

打开盒子之后的第一层是带着保护膜电脑本体（假装新的），在下面是纸质资料和电源适配器和线。没想到苹果这电脑居然也送贴纸，看来掺了不少信仰

电源适配器还是非常经典的MacBook方砖，有些插座插着不紧会掉下来......因为配置比较高，功耗加大，所以适配器给了个95W的，而且电源线也适时的用了CtoC，之后我尝试了一下，所有的Type-C都是可以充电的。苹果这个纯白色的充电线虽然一开始挺好看，但是用久了之后很容脏，而且清洁起来难

MacBook Pro 16的正面还是一如既往的简洁，我感觉边缘这个弧度都跟其他的MBP是一样的，外壳的材质也没有改变，好歹是MBP16，建议贴个贴纸不然可能会被误认为是普通的MBP

至于XPS，一直便是走的银黑简洁路线，包装上面只有个DELL的标志，开箱之后才看得见XPS，这两个笔记本都是带了保护膜放在第一层，好在膜上面都给了一个“舌头”，不然还是挺难拿出来的

XPS17的纸质资料就没那么花里胡哨的，除了用户手册之外就只有两份三包凭证和安全信息

它的电源就比较偏向传统配置，一条电源线+电源适配器和单独引出来的电源线，因为XPS17的热设计功耗更大，所以电源给到了130W。电源接口也是Type-C，也是全部接口都可以充电

DELL还附送了一个转接口，这个转接口是Type-C转HDMI和USB-A的，非常实用，现在USB-A设备还非常多，平时外接显示器也可以用上HDMI，能带来不少方便。苹果肯定就没有自带的转接了，请自行移步官网掏钱500购买

XPS17的设计依然是之前的风格，明显比XPS15大了一圈，中间给了一个DELL的标志，这两个笔记本的外壳材质应该都是铝合金，表面做了磨砂处理，指纹不容易留下来，就是容易被坚锐的东西划伤，实际使用的时候有不少朋友都选择贴膜

再来看看两个电脑的边缘，首先是MacBookPro16的，他在两边各设置了两个Type-C，这四个接口都是雷电3.0，除此之外没有USB-A，但是在右边单独设置了两用的3.5mm接口

在正面还有一个凹槽，方便打开笔记本，苹果的转轴阻尼设计的非常好，MBP是可以单手打开的

XPS17上面的接口稍微要丰富一些，左边除了两个Type-C之外，还有一个锁孔，右边也有两个Type-C，并且除了3.5mm之外，还有一个SD卡槽，使用相机的朋友可能会比较需要这个，而且之前也提到了XPS17送了一个Type-C转USB-A和HDMI的转接头，相当于又多出两个，接口这方面肯定是XPS17更占优

MBP16全身都采用金属磨砂，而XPS17则在侧边使用了金属拉丝工艺，这个拉丝亮度较高，做工也挺精细的，感觉比全身都是一种表面要多点层次。XPS17为了方便打开，在前侧做了一个前倾的角度，这个角度可以保证打开的时候稍微方便一点，我实际用下来感觉单手打开还是有点难度，不过他的转轴阻尼也是设计过的，不用按着C面就能顺利打开

打开MBP16是会自动开机的，BC面的设计没什么好说的，毕竟都用了这么多年了，只新增了touch bar，给人MacBook就长这样的感觉。在屏幕上方还是保留了一个摄像头，素质还是不错的

XPS17倒是给人不一样的感觉，以往的XPS两侧是没有这种扩音器设计的，全都是碳纤维纹表面，这次新发布的XPS17和XPS15好像都有这个，至于跟谁像，尽在不言中...... XPS系列同样是开盖之后自动开机，打开之后给我的第一印象居然是这屏幕，17寸触控屏，这张图是打了闪光拍的，最大500nit的亮度确实不错

XPS17同样在B面配备了一个摄像头，也是属于刚刚够用的那种，不过它的优势在于支持windows hello，开盖之后无需再输入密码，除此之外在顶部的还有两个小孔，是XPS系列上常有的麦克风，用于降噪

在来对比一下两个笔记本的边框，MacBook的边框已经越做越窄，这是不争的事实，在MBP16上，上边仅有11mm，侧边为7mm，相比原来的停航母称得上是脱胎换骨，而在底部同时存在黑边和LOGO，还是有一定宽度

XPS17则一直以来边框都很小，如果说MBP16是窄边框的话，那XPS17这个已经快要算是无边框了，上边因为有摄像头所以宽一点5mm，而侧边仅有约3.5mm。同时底边基本没有留下宽度，这让B面的屏占比极高，说是全面屏其实也不为过

对比一下两个笔记本的键盘，苹果在19年宣布妙控键盘抛弃蝶式重新使用剪刀脚，并且进行了重新设计，MBP16上面自然也使用了这种新设计的键盘

键盘的外观我觉得是没什么改变的，主要是手感和可靠性有一定的改善，方向键倒是改了，改成了比较窄但是更符合输入逻辑的结构，我个人觉得方向键做这种改变还是有一定用处

蝶式键盘很大一个问题就是可靠性，换成剪刀脚之后应该会好很多，苹果的键盘键程还是一如既往的短，克数设计还行，属于手指放上去就能触发，不需要用力敲打。新的键盘不怕灰尘了应该就不用再加键盘膜了，综合来看手感比前几代MBP好点吧

MacBook还有个特征的功能就是Touch Bar，这个带有触摸功能功能的控制栏，就相当于键盘上的拥有自适应变化功能的快捷键，随使用环境改变，不过身边很多朋友都觉得他用处不是很大，而且没有给选配的选项。键盘也有背光，常见的冷白光

XPS17的键盘仍然没有小键盘，虽然17寸的笔记本放置一个小键盘是比较轻松的，但是考虑到一般的创作者都用不到小键盘区，所以MBP16核XPS17都没有配备小键盘，转而选择对创作者更实用的更大规模扬声器

键盘的布局和以前也是比较类似的，跟XPS15基本上没有出入，我一直很喜欢电源键+指纹这个设计。布局的话，继承以往优秀设计的思路确实没错，但是在17寸上多增加一点功能键也不是件很难的事情，或许下一代就会改变了

XPS的键盘键程中等，手感算不上最顶级，但至少在同等键程下算是最好的了。手感设计的富有弹性，涂层很舒适，触发克数也比较轻，反馈明显，属于长时间打字不累的那种。MBP这次换回剪刀脚确实手感比之前的蝶式好了很多，但是没有这个好。XPS键盘当然是有背光的，也是可以调节的冷白光

对比一下C面的触摸板和扬声器，苹果的触摸板很早之前就领先于win本，直到微软更新了精准式触摸驱动才开始逐渐赶平，MBP16上面这个触摸板真是超级大，手里有苹果设备的朋友可以比划一下，从左command横跨到了右option。苹果的触摸板反应精准敏捷只是一方面，Win本有精准式驱动也可能做到。他的优势在于手势操作，原本复杂的呼出隐藏和移动都能快速实现，真正做到了一个触摸板完美代替鼠标。苹果给MBP16的扬声器也比MBP15款的更好，官方特别写明这套系统是录音棚级别的，每边都有3个单元，拿来外放听音乐确实非常震撼，好得不像是笔记本上的扬声器

XPS17同样也使用了超大的触摸板，这个触摸板就性能来讲，比如响应速度和精确性，都能和苹果的相比，但win上的手势支持就相对较少。XPS17的触摸板使用体验在Win本中是一流的，便捷性比不上MBP16，可能用个蓝牙鼠标体验会比触摸板更好。顺便一说，这两台笔记本的触摸板都是能识别是否是手指点击，MBP16上如果不是手指不能触发点击，XPS17上不是手指不会触发右键。XPS17上的扩音器也不错，4扬声器阵列，底部还有低音系统，一用就知道它好，吊打众win本，不过真要和MBP16这个新的阵列比还是差点

在XPS17的C面，键盘触摸板和扬声器以外的位置，都使用了黑色碳纤维表面，同时还有一层亲肤的表面涂层，这也是XPS上一贯的风格，耐脏耐划，而且材质不是金属，配合散热设计，热量不容易传到C面来

对比一下两台电脑的D壳，MBP的D壳跟其他的MacBookPro也没什么区别，非常干净，四个圆形的黑色脚垫，转轴这一边有产品ID

MBP16仍然是惯常的侧进风+后出风结构，旁边的孔道既是进风的孔位，又是低音单元的出口，而出风口则隐藏在转轴旁边，并没有留多少空间

XPS17的D面相对要复杂得多，首先脚垫结构是两小一大，长的脚垫在出风处，防止排出的热空气被再次吸入，进风端则是底部的大面积栅格，直接给两个涡轮提供风冷空气

XPS这个下进风后出风的结构感觉设计的还是非常合理的，而且转轴后面的风道空间给的很多，应该能保证散热。两个电脑的进风端好像都没有加防尘网

和MBP16一样，XPS17的低音单元也放在了侧边，在正面扬声器的下方，因为没有进风的功能，所以防尘工作做的相对更好一些

MacBook的螺丝是特制的，我找了找，没想到我这工具组里面还真有可以拆机的螺丝刀，但是我不敢拆，毕竟在保内，而且拆了也没什么任何可以升级的配件......想看详细拆解的可以去ifixit

而XPS17使用的是六角螺丝，拆解也只是比MacBook这个螺丝稍微好了一点点，不过拆了之后能干的事情比较多，除了能自行清理灰尘之外还可以升级硬件

拆开之后可以看到XPS17的散热设计和内部排布，和一般的电脑不一样的是，XPS没有使用热管，而是使用了一体化的大面积均热板，并且在m.2硬盘上都加装了铜片进行散热

XPS17的内存使用两个So-dimm，黑色防静电层下面还有用于散热的金属层，可以自行升级，并且给出了两个M.2接口，其中一个装了固态，另一个则是空的，给用户的升级空间非常大，不过在升级的同时最好保留原装配件。

XPS17所有的接口Type-C都进行了加固并且屏蔽，对于这样的工艺细节，我只能说DELL确实做的好，顶级笔记本就应该这样

对比一下两个笔记本的重量，首先是苹果MacBook Pro 16，单机重量非常接近2kg，薄确实很薄，但是一点也谈不上轻。而旅行重量2.325kg，带起来比游戏本稍微轻一点，还能接受

而XPS17单机重量就已经达到了2.489kg，体积更大是一方面，重量也受到了散热模组的影响，毕竟XPS17这个散热规模要比MBP16大很多，主要材质还是铜，不重很难。旅行重量则是2.922kg，两者的电源适配器重量其实差距不大，不过这旅行重量都要赶超游戏本了（MBP16其实背着体感也挺沉的），买之前需要先考虑自己稚嫩的肩头能否扛起这重担

对比一下两台笔记本的开合角度，XPS17能以10°左右的微弱优势领先，个人感觉很难用出区别，不过也有人比较看重这个，见仁见智吧

再对比一下两个笔记本的尺寸大小，比较让我意外的是，XPS17和MBP的宽度基本上是一样的，仅仅在长度上XPS17更长。其实从屏幕的边框就可以有一个初步的推测，XPS这个边框约等于没有，拼了命给自己争取到了一些宽度上的优势

拿出手机对比一下，XPS17其实也就比MBP16一边宽了不到1cm而已，因为他们的边框都非常窄，已经比以往的15.6寸游戏本还小了，放进15.6寸包里都非常轻松，所以收纳空间都不是问题

二、测试

首先来进行一下两个机器性能测试，因为共通的软件非常有限，所以测试也只能摸个大概，XPS17使用的是十代intel CPU，然而并不是10nm的低压版，而是标压的14nm处理器，8核16线程的i7 10875H，基础频率2.3GHz。使用CPU-z的测试来看，这个笔记本平台的CPU单核是能跑过桌面级的3700X的，只是全核心性能略低

在Cinebench上面，R15这种流程比较短的测试，是可以保证全程高频率跑完的，但是在R20这种流程较长的测试中，就会出现后期掉频率的现象，因此两次测试的多线程倍率出现了较大的不同

而在MacBook Pro 16上面，仅仅提及了它使用的是9代intel i9，基础频率是2.3GHz，可以通过ark数据推测，可能是9880H，这个CPU虽然冠名i9，但是实际上跟i7 10875H的规格极其类似（其实10875H还高了0.1GHz的boost）。我借到的这个MBP16因为主人有视频剪辑的需求，所以特意多花了3000加到了32G内存，苹果配件真是高贵得恐怖啊......

因为是i9，功耗释放非常激进，所以测试一开风扇就开始狂转，最后成绩这个i9 9880H和i7 10875H差不了多少，这2%的差距，我觉得基本可以忽略不计了

XPS17的内存性能应该稍好于MBP16，频率达到了2933MHz，相对的MBP16只有2667MHz，实际使用应该也和CPU一样区别不大，容量会成为主导体验的因素。虽然XPS17原配的只有16G，但是可以自己买两根16G的内存进行升级，买好点的都只需要1000块

XPS17的显卡使用的是RTX2060的Max-Q版本，热设计功耗应该65W左右，基础频率压得很低，带宽设计是pcie3.0 x16，并且支持CUDA、Raytracing和TensorCore。虽然标明的频率很低，但是在实际测试中，经常跑上1600MHz的频率

GPU性能测试如下，因为受到了TDP的限制，所以性能跟桌面级的差了很多，6625的FSE和4670的TS算不上是一个非常好的成绩，可能在1080P下游戏堪用，但是XPS17的屏幕已经是超4K标准了，玩大型单机游戏肯定需要降低分辨率

而MacBook Pro 16使用的是专业级的Radeon Pro 5500M，同样的，为了多4GB的显存或者升级为5600M，价格也是贵到离谱，如果没有非常高的显卡需求，比如建模和预览，这个显卡基本就能满足所需了。同时我也注意到显卡的带宽是Pciex8的，虽然少了点，但是基本不影响性能释放

续航这方面XPS17可以使用PCMark8来测试，使用常规用途并且调用GPU，最后的结果是5小时，这个续航成绩在笔记本里面不算差，XPS这个i7 10875H+RTX2060MQ的配置放到其他机器上都可以当游戏本用了，他却能撑下来5个小时，算上上班的摸鱼时间基本是够用一天的。至于MacBook Pro 16，我只能说正常使用一小时之后掉了23%的电，有的测试说是扩音器单元占据了不少空间所以16寸的电池没有太大的进步，如果真是这样那也只能说是有舍才有得吧

XPS17上面也能进行PCMark10的测试，从结果来看，总分4500以上，这已经达到了游戏本的性能水平，其中得分的短板是视频编辑，可能PCMark10觉得他的全核心频率还不算高吧

在AIDA64里面还可以看到CPU TDP相关的信息，10875H的设计功耗是45W，但是PL2功率能达到135W，也就是在短时间内可以冲上较高的频率，同时也会使CPU的温度较高，但是长时间工作之后CPU的功耗就会回调至45W，将温度保持在较低水平

下面两个烤鸡分别是单CPU和CPU+GPU，在单独使用CPU的情况下CPU的功率能达到41.5W，频率已经超过了基础频率2.3GHz，此时的CPU温度是90℃，比较保守。而在CPU+GPU的测试中，总功率达到了50W，因为CPU只分到了20W的功率，温度只有78℃

整体的噪音是50.7±0.5db，这个噪音水平还算可以接受，毕竟大部分时间都是在低功耗下运行，仅仅日常使用的情况下声音是基本没有的

对MBP16的烤鸡就没那么顺利了，因为找不到合适的软件，所以最后选了流程比较长的Blender Bench，这个测试可以选择CPU测试，在测试的最后，查看CPU温度。结果为94.13℃，这个温度非常苹果啊......一直以来MacBook的散热都烂，MBP16据说已经是最好的一代了，结果还是不行

而此时MBP16的噪音是48.9±0.5db，比XPS17稍小，声音略显尖锐，可能是风扇转速太高了。不过值得一提的是，虽然掌托没什么热量，但是在Touch Bar附近已经有点烫手了，金属良好的导热性让MBP16的C面在高负载下成为了局部的铁板烧，使用时请小心

XPS17上面使用的硬盘是一个SN730，这个硬盘算是在oem中常见的黑盘型号，性能也跟台式机上零售的SN750相似，不知为何XPS17上面这个性能跟台式机上的表现差距有点大，2640/1290MB/s的读写速度在笔记本里算得上是不错，但是称不上优秀。好在XPS保留了相当大的升级空间，再插一个1T m.2也不是问题

而在MBP16上的硬盘，工作速度就非常接近Pcie3.0x4的理想速度，2800/2800 MB/s的读写速度能保证在进行任何操作的时候都流畅。可惜的是苹果这个储存不能升级，要加高容量硬盘的话，定制的时候增加1T储存需要额外3000，比970pro 1T还贵

最后再来看看两个电脑的屏幕，XPS这块屏幕的素质我觉得是能超过苹果的。首先是分辨率上XPS17这块超4K的屏幕就非常占优势，在MBP16上面，苹果继续保持了226ppi，分辨率为3072 x 1920，而XPS17是3840 x 2400，ppi则达到了260。而且XPS17这块是触控屏，支持多种触控笔，也是XPS的一贯特色

至于亮度和色域，首先色域上，苹果宣称达到了P3，但是用的是自己的Display P3标准，而XPS17所给出的是100%argb标准，在实际测试中也非常接近，虽然P3覆盖略低，但实际容积能达到108%的DCI-P3。对于这样的情况我只能说他们都是非常优秀的屏幕，好到基本无法用肉眼辨别了。亮度方面，两块屏幕的宣称亮度都是500nits，在实际测试中，他们都能突破500cd/m2。XPS17的屏幕有HDR400认证，并且还是一块物理防蓝光的屏幕，一般防蓝光会让色彩发黄，但是XPS17这个是不会偏色的

顺便一说，XPS17还自带了一个色准软件，可以让用户自己根据使用情景调整色彩，默认的是最大色域，可以选择为DCI-P3或者argb进行优化后的配置文件

这个软件还带有一些屏幕自身的信息，XPS17这块屏来自夏普，色彩数据和灰度都有相关记录，同时还能恢复出厂设置，功能比较丰富，有了这个基本上不需要自己再买校色仪了

三、使用感受

我这有几天针对自己平时要用的应用，简单的体验了一下这两台笔记本。用了几天苹果MBP16之后我还是把浏览器换成了新Edge，感觉稍微好用一点，Touch Bar也支持这个浏览器，纯上网体验而言MBP16要稍微好点，因为手势操作确实能带来一些方便，不过花两万买笔记本的人应该也不会只拿来上网吧......

然后就是游戏测试，XPS17在这方面可以说是具有相当的实力，文明6这种性能需求中等的游戏，在超4K的分辨率下，开启中特效，常规性能测试能达到80帧以上，即使在高压力的风云汇聚测试下也能够到60帧的流畅线，回合时间也只有7.63s，玩起来一点障碍都没有

而在MBP16上面，只能使用一种分辨率，这个分辨率很奇怪我平时就没见过......1792x1120，感觉压力和1080P差不了太多吧，同样是中特效，常规测试也无法达到60帧，回合时间也更长9.92s，高压力测试直接跑不了，闪退了，所以还是少开点文明，有的玩都不错了

在XPS17上面测试古墓丽影11，使用半分辨率，1920X1200，超过常规1080p的情况下，预设高特效，也能达到69帧，而且此时GPU受限33%，没有全力工作，估计是为了长时间工作的稳定而降低了TDP，但是这个帧数已经非常流畅了，特效应该还能再开高一点

古墓11在MacBook上面也是有移植的，而且据说移植的效果还不错，基本没有浪费硬件性能（这不多的GPU性能恐怕浪费不起）。使用1650x1050的分辨率，特效也是高，此时的帧数也能有54，GPU相对而言拖了后腿，测试过程中C面的温度也有点高

而且大量的游戏是无法用MacOS运行的，有些是因为自己是32位程序，新的MacOS完全不支持，有的是直接没有MacOS的移植。再加上MBP16的短键程键盘，我觉得这电脑绝对不是为了玩游戏设计的，他基本没有为游戏用户做考虑

然后是一些生产力软件，比如Adobe的全家桶，我这里就选了两个对CPU需求比较大的Lr和Pr，首先是是Lr的导出，使用150张图片，简单修改之后进行缩图并限制大小进行导出，这是最常见的Lr操作

XPS17在导出过程中CPU并没有吃满，散热的压力并不大，在处理过程中还能干点别的。最后总时间为85s，对于150张图片的导出来说，跟桌面的速度区别并不是很大。而在MBP上，使用同样的设置，导出时间为93s，就编辑照片的过程而言，两个平台差别不是很大

视频导出则选用Premiere作为跨平台的测试软件，我找了一段陈年老视频，一段5min时长，1920x1440的MP4，原格式导出一次，并记录时间，这个后来发现这个负载可能稍微轻了一点。在XPS17上面导出的时候高密度使用了intel核显和内存，虽然用了CUDA加速，但是独显的利用率并不是很高，导出时间是103s

在MBP16上面同样的设置进行导出，使用的是AMD在苹果MacOS上的Metal加速，最终的结果其实和XPS17差不多，稍微慢了一点，105s的时间对于一个5min的视频来说还是算比较快的。但是Pr的功能操作逻辑都比较复杂，仅仅用触摸板是比较困难的，建议配个鼠标

在MacOs上，苹果专门为其开发了一个视频剪辑工具Final Cut Pro，剪辑效率和触摸板操作相对来说更方便一些，实时预览确实很快，毕竟是苹果自己钦定的MBP生产力工具，优化必然相当好。但是在导出速度上面并没有优势，最后结果为118s

最后来总结以下两个软件的实际导出速度，就使用过程而言，除了Final Cut都没有很明显的区别，毕竟都是固态+高配CPU，都不会存在卡顿的现象。导出速度方面XPS17略胜一筹，可能在超大的Pr项目上面会体现得更明显一点，除非坚持要用Final Cut，都可以考虑XPS17

MBP16上面的Touch Bar可能用起来并没有想象中那么方便，他确实功能丰富，但是很多时候都想不起来要用它，大部分时间都盯着屏幕看，无暇顾及。不过好在Touch Bar的功能是可以定制的，用很多软件都能丰富它的功能，充分利用他的触摸功能。但是要用触摸功能的话，XPS17的全面触摸不是更好吗......

对于代码体验而言，我觉得两者其实都差不多，因为屏幕大，而且现在IDE基本都支持多平台了，VS都上了mac，所以实际体验还是落在了键盘上面。我个人是比较偏向于长键程的键盘，所以要在MacBook中选的话，剪刀脚的体验会好很多，如果对比XPS17的话，我还是更喜欢XPS17的输入体验

还有一点就是，XPS17自带的这个的小转接头实在是方便，我的小移动硬盘是个USB-A的，所以还挺需要他来转移数据。而在MBP16上面，NTFS格式的硬盘是只读的，就算用了转接头还需要软件支持才能读写数据。我最后不得已用隔空投送才把数据转移到自己的主机上

总结

感觉很难总结，内容太多，都在文章里面，可以就用途而言简单来说一说两个电脑的区别。

如果是纯生产力工具，剪片子，修图之类的，跨平台的软件Pr Lr Ps其实效率都差不多，两个电脑配置也都差不多，导出的时候因为XPS17散热稍微好点，性能释放好，所以速度稍微有点优势。MacOS上专有的Final Cut Pro操作体验更好一些，但是导出速度稍慢。如果不是为了某些特有软件的话，两个电脑其实用起来没有什么差距。而且还有个问题就是，前几天才开了WWDC，x86的MacBook就要被抛弃了，以后的软件的优化还是个问题，如果重心被放在了ARM性能优化上一点都不奇怪，届时X86的 MBP又将何去何从啊，所以在疑云消除之前建议先观望

不过作为高配Win本的XPS17也有一些独有的优势，比如支持Windows Hello等等。而且因为显卡好，键盘更舒服，所以用来打游戏是完全没问题的，超4K的屏幕某些游戏比如文明6都能完美驾驭。两个电脑的触摸板都精确，反应都很敏捷，MacBook Pro的触摸板的优势在于他的手势更丰富，所以操作体验基本能代替鼠标。不过MacOS的学习成本挺高的，如果不是长期用MacBook的朋友首次购买应该要注意这个问题

还有一个问题就是重量和散热，XPS17散热好，规模大，甚至m.2都是铜片散热，相对来讲就更重些。不过也因此能在高负载下保持稳定47W的CPU功率不降频，还能维持温度在90℃。MBP轻一些，散热也只是比原来稍微好了一点，高强度使用CPU时温度有94℃，铁板烧是Apple传统美食，不得不品尝。在旅行重量方面，他们都是超过2KG的笔记本，MBP能轻一些，但是2.33kg每天背着上下班也挺累的，需要携带时XPS13和MBP13都是更好的选择

最后送上一张图，谢谢大家围观