手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-02-08 17:51:59 楼主 | |
|
各位老师前辈： 冒昧的问下，宾得*16-50真像传说中的那么神？小弟在photozone上面看到本头的评测好像评价并不怎么高，如在24mm端:在F4时17-70除中心分辨率稍差16-50外，边缘完胜，F5.6/F8时也无太大差距，另外还有腾龙的17-50的测试，在分辨率方面比原厂的这两个头就更NB了，*16-50除了光圈大17-70外，好像没太多优势，况且光圈全开时*16-50成像也不好吧，想入腾龙17-50，听说容易跑焦，色彩也不如原厂，分析起来17-70好像也还可以，焦段也长20mm，麻烦各位大侠指点一二。 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-02-08 18:11:12 1楼 | |
| 沙发 | |
| 发表于 2012-02-08 18:18:26 2楼 | |
| 1770没用过不好说，1645比1650倒是差一截。但是1645的测评数据也杠杠地呢。 | |
| 发表于 2012-02-08 22:26:12 3楼 | |
 对 第2楼 zhongjie345 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 希望大侠们现身说法啊~ |
|
| 发表于 2012-02-08 23:18:57 4楼 | |
|
对 楼主 zgzgx42 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 用过16-50，效果很不理想，退了。 没有17-70表现好。 |
|
| 发表于 2012-02-09 01:06:38 5楼 | |
| 都没有用过，等你们的建议！ | |
| 发表于 2012-02-09 05:12:08 6楼 | |
|
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2012-02-09 07:55:33 7楼 | |
| 好片！说1650不好的不是没用过的，就是用不好的，再就是人云亦云故意贬低的。 | |
| 发表于 2012-02-09 08:00:33 8楼 | ||
[quote]
|
||
| 发表于 2012-02-09 08:21:57 9楼 | |
| 数据这东西，不可尽信。支持海天老师的。 | |
| 发表于 2012-02-09 08:37:46 10楼 | |
|
在镜头方面，说真的，就是一分钱一分货。其他的数据流需要你的淡定。 再用DA-1650的说 |
|
| 发表于 2012-02-09 08:56:02 11楼 | |
|
对 第6楼 海天一色 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 色彩确实很霸道啊，让人很享受。不知老师的片子是直出，还是后期处理过啊。 |
|
| 发表于 2012-02-09 09:12:31 12楼 | |
| 没用过17-70，但是16-50使用还算满意 | |
| 发表于 2012-02-09 09:13:06 13楼 | |
| 也很想了解 | |
| 发表于 2012-02-09 09:25:44 14楼 | |
| 欣赏海版的照片，颜色漂亮，生动，真实。 | |
| 发表于 2012-02-09 09:26:38 15楼 | |
| 撇开使用熟练外，价格会说明一切 | |
| 发表于 2012-02-09 09:31:05 16楼 | |
|
对 第4楼 bluedoor 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我也在这两个镜头考虑上那只，你觉得17-70比16-50成像好？ |
|
| 发表于 2012-02-09 10:14:03 17楼 | |
|
对 第4楼 bluedoor 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 17-70比16-50成像好？我很想了解。 |
|
| 发表于 2012-02-09 10:54:08 18楼 | |
|
6楼的照片真漂亮啊，小桥的那张如同仙镜。 口水很久的镜头，今天刚入，满足感。。。 |
|
| 发表于 2012-02-09 11:16:58 19楼 | |
|
对 第11楼 zgzgx42 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 都是JPG直出，我几乎没用过RAW，嫌麻烦。我的片子的exif里都有镜头信息，一般用过photoshop后，镜头信息都丢失，不会显示哪个镜头拍的。 |
|
| 发表于 2012-02-09 11:17:27 20楼 | |
| 没有用过16-50，看到星空(中国)里面16--50的片子，还是很棒的。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
