手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-08-22 21:32:04 楼主 | |
|
最近想入一个takumar 55/1.8镜头，但是发现分很多系列，有Auto takumar 55/1.8;super takumar 55/1.8;SMC takumar 55/1.8 等 有点儿搞不清 这三个头那个好一点？请帮助解释一下，在网上我也看了takumar历史，但是还是不太明白他们之间有什么区别，谢谢了。
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-08-23 10:45:20 1楼 | |
| 同求解 | |
| 发表于 2011-08-24 00:33:31 2楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-25 13:34:11 3楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-28 23:30:33 4楼 | |
| 虽然没人给答案，但是，网上看了些日子，貌似s-m-c takumar 55/1.8 更有手感一点儿吧？准备搞一个，有出的没？ | |
| 发表于 2012-03-23 12:36:15 5楼 | |
|
前两天刚入了一个smc takumar55/1.8 ，感觉还不错，你入了没？ takumar 是没有镀膜的，super takumar有镀膜，但是镀膜一般单层较多，而且容易偏黄，S-M-C是多层镀膜，质量很好，smc和S-M-C是一样的，只是调焦环是橡胶的。 |
|
| 发表于 2012-03-24 09:26:27 6楼 | |
| auto是最原始的，没有镀膜。单层镀膜后改进成了super，镜组结构没变。super后来还有二个版本，早期版本和auto是一个结构，中期的为了节约成本有改结构，成像略不如早期，从那以后结构再也没有回到早期，晚期的基本是S-M-C的试制品，已经有多层镀膜了。S-M-C是正式多膜产品，smc如楼上所说，用料上进一步节约成本了。所以你若看重锐度层次，auto或者super早期的，看重抗眩光入S-M-C的性价比最高。 | |
| 发表于 2012-03-24 09:26:40 7楼 | |
| auto是最原始的，没有镀膜。单层镀膜后改进成了super，镜组结构没变。super后来还有二个版本，早期版本和auto是一个结构，中期的为了节约成本有改结构，成像略不如早期，从那以后结构再也没有回到早期，晚期的基本是S-M-C的试制品，已经有多层镀膜了。S-M-C是正式多膜产品，smc如楼上所说，用料上进一步节约成本了。所以你若看重锐度层次，auto或者super早期的，看重抗眩光入S-M-C的性价比最高。 | |
| 发表于 2012-06-04 01:58:18 8楼 | |
新手进来学习一下
|
|
| 发表于 2020-12-22 09:25:03 9楼 | |
|
新手进来学习一下 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
