一家之言，解惑部分机友对55-200和55-300的选择的疑惑

常看到机友在选择长焦镜头时有个疑惑，是选55-200还是55-300?就个人的理解，我说说我的看法：

变焦镜头的焦倍，越小越好，尽量不要超过三倍。不然，厂家很难控制两端的成像质量，肯定要牺牲一端的成像来迁就另一端。前面有人说了：55-300变倍是5.35倍,55-200变倍是3.63倍（我没有计算过）就借他说的焦倍来说吧，55-300的成像从理论上是不可能比55-200好的。当然，这只是理论，实际上55-200的套头也是原来K200D、K10D、K20D、K7的长套，55-300原来一直是选购头，并不随机套出，所以。55-200的用户拥有量占绝对优势，因此也获得了很多好评。55-300是55-200停产后才配套KX套出的长套，用户数不多。评价也不多，也算有，也不能做为参考，因为只是随KX套出后在部分新玩家手上有一部分，老玩家是根本不屑这支头的。而这些新玩家原来并没有接触过别的镜头，根本无法做出比较和给出一个中肯的评价。我建议，在没有好的判断力的情况下，入55-200，一是因为评价已经很多，有大量的用户亲身体验过它的素质，二是理论上来说，焦倍在允许范围，可以应付绝大多数场景。三是200的焦段算上APS C画幅的倍数，应该是300的长焦了，几乎是手持拍摄的极限。而55-300*1.5的系数，已经是450的长焦了，不上架子，出片率很低。对刚上手玩单反的朋友来说，长焦端几乎是不可能手持出一张清晰的片子的。价格上也是55-200的更厚道。多花钱买下自己用不上或用不好的东西。没必要吧？

再从技术上说，55-200和55-300都是很普通的入门镜头，远没有以前的那些老头采用的技术多，所以，在选购时，可以把眼光放远一点，不要只局限于这几支新头，有些老头的素质很高，评价也很好，比如红字F70-21。F100-300.红字的比55-200贵一点，但素质绝对秒杀55-200，全开光圈锐度一流。号称穷人的小金。F100-300也是久经考验，公认素质出色的一支廉价好头，采用内对焦，内变焦技术，变焦和对焦的过程中镜头长度不变，目前二手价在一千元左右，也比55-300便宜。而55-200，55-300勃起后镜头长度会变得很长，不便于手持拍摄。先说这么多，手冷，码字很痛苦。