手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-05-24 00:41:53 楼主 | |
|
我这个家伙挺折腾自己的，有时为了验证一个问题，经常搞到半夜3、4点，在了解了感光度和像素的关系后，又上来发一组实验，与大家分享下 发帖前先问个问题，是不是像素越大、光圈越大、ISO越低图像就越清晰，越通透，噪点就越小呢？来看图 1.
傻眼了，pp出来我也是傻眼了，真的，有时这些实验不做是不知道的，一味的参照理论知识结果都是纸上谈兵，像马谡守街亭，最后都完蛋 这两张图片我均有后期，1p还有裁剪 我把问题留给大家，稍后我再说说自己的想法 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-05-24 03:15:39 1楼 | |
| 其他2项都同意，就是像素可能要与相机的ccd有关系，个人认为不是像素越大越好，现在好多消费级的相机都到千万像素了，可有相当一批人把它降级到几百万像素来用。 | |
| 发表于 2011-05-24 07:26:51 2楼 | |
| 对z915来说. 全开光圈时的成像最好. 其它的我不用说了. | |
| 发表于 2011-05-24 09:55:55 3楼 | |
|
对比背景（下方） 2P的噪点少； 对比清晰度（右侧小字） 2P清晰。 在一定的大小内查看，像素与清晰度没什么区别吧，比如在电脑里看800*600的图 用500万 与1000万拍应该效果一样吧，这是这样认为的，请指正! |
|
| 发表于 2011-05-24 12:04:41 4楼 | |
| 就发的图片来看，很明显2p要好得多。。。我一般也都是用两三百万，够用了 | |
| 发表于 2011-05-24 12:32:01 5楼 | |
| O(∩_∩)O谢谢 | |
| 发表于 2011-05-24 17:06:11 6楼 | |
|
呵呵，我曾经为了试夜景下的ISO、光圈和时间哪个搭配最好 把从光圈5.6-8，时间2-16S和ISO全部进行搭配拍了个遍 把眼睛都看花了 后来就再也没拍过夜景了 |
|
| 发表于 2011-05-24 23:43:36 7楼 | |
 对 楼主 海盗亚伟 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是否可以理解为当CCD大小不变的情况下，像素密度与成像品质有直接关系呢？当缩小像素拍摄的时候，单位面积的CCD，由于像素密度低，显得更从容，有利于提高像素质量并降低噪点呢。而当ISO提高后，是否要求CCD在更高的电压或灵敏度下工作而导致噪点明显呢？我曾经用915拍120万像素片子，感觉比1000万像素在全尺寸下画质优势明显。 |
|
| 发表于 2011-05-25 01:57:44 8楼 | |
|
谢谢各位回复，今天出货很累，本来想早点休息，但想到留了问题还是情不自禁爬起来写一写。
首先说下光圈，经常看见一些晶莹剔透的图片，俗称“糖水片”，焦内清晰而焦外柔和通透，极有观赏性。大光圈造出浅景深。但是否光圈越大越好呢？这就要看你对景深的要求了，如果不是一定要追求背景的最大虚化，实际上把光圈缩小两级成像是最佳的，如f2.8, f4，这个段成像非常清晰，因此咱们的小9虽然没有大光圈，但f4下成像完全没有问题！
像素的确和ccd有关系。单反机是像素越高图像越清晰，而dc机却不是了。因为ccd只有1/2.3英寸的小9极限像素是1000w，让ccd在极限下工作不是一件明智的事。关于小董提出的在一定面积的ccd下，是否像素越低噪点越少呢？我也是被这个问题困扰了很久，找了好久的答案，至今仍然无法确定。找了一些资料，觉得比较有说服力的说法是这样的：用100w像素拍摄的图和用1000w像素拍的图，如果都用1024x768去看的话，噪点是后者严重，因为前者还原比例是1:1, 而后者却是1:3.5，噪点在后者乘于3.5倍了，所以噪点突然多了3.5倍。正确的比较应该是前者放到1024x768的分辨率，而后者是3500x2700的分辨率，这样才是公平的对比。因为大家都是1:1，这个时候，神奇的事发生了，后者因为有3.5倍像素打底，因此把它压到1024x768时，噪点也随之缩小了3.5倍，也就是1000w像素的原图噪点比100w像素的原图要小3.5倍！希望大家看得懂，这个发现很珍贵，很高兴与大家分享。小董说曾经用915拍120万像素片子，感觉比1000万像素在全尺寸下画质优势明显。 因为当我们把1000w的图片放大到全尺寸时，噪点也被放大了3.5倍。所以再次检验了以上的结论。
最后一个，iso与像素，也是本贴主要想探讨的问题。iso就是感光度，指CCD将光线作为接收信号接收并输出的过程。而噪点是指在这个过程中所产生的影像中的粗糙部分。理论上1个单位iso对应一个单位面积的ccd，当iso提高了，单位面积的ccd随之提高，感光度随之增益，噪点也随之变大。要知道1个单位面积的ccd包含了多少的像素，如果是100w，噪点就是100w分辨率下的数量，如果是1000w，噪点就是1000w分辨率下的数量。这时如果盲目裁图，造成的结果是，噪点被二次方放大，很可怕的事。从我的实验中两张图片的对比，说明了这个问题。iso80,1000w裁图后的噪点是远远多于iso200，300w的。iso是一个很可怕的值，提高iso意味着1个iso覆盖2个、3个单位面积的ccd，稍微控制不好会让你的图片很悲剧。特别咱们小9这么小的ccd上，面积如此有限，如果还加上高像素，无疑是给噪点们留下大堆的缝隙。解决方法是老老实实的用低iso，低像素，哪怕快门速度降到1。还是要强调一句，光线太tm重要了！！什么参数都是浮云！！光线好也不用提高iso了，还能上高像素。
头很疼，写得手酸，不能再写了，得休息了。本人才疏学浅，以仅有的浅薄见解在此发表谬论，若对本文有异议者敬请指出。晚安！ |
|
| 发表于 2011-05-25 08:17:46 9楼 | |
| 有道理，这次帮朋友拍了婚纱照，因为她需要打印海报，我怕放大了尺寸不够，所以选用1000w像素拍摄。但实际拍下来的效果，至少在我电脑里看没有以前220w的清晰漂亮，人物皮肤显得很粗糙，每张都需要修复。就是不知道放大打印出来的效果如何呢！现在我还担心中…… | |
| 发表于 2011-05-25 18:33:10 10楼 | |
我说说镜头光圈大小与成像的关系. 通常说最大光圈是最差光圈. 在全开光圈时的成像是最差的. 缩小二级光圈是镜头的最佳光圈. 在此拍摄时的成像是最好的. 我翻了书本看了. 这是指大多数大像场镜头, 它们均以叶片缩放来调节光圈. 但在影响成像的因素其中之一是光的衍射. 小DC由于感光元件小,则像素间距小, 所以受光线衍射的影响要明显大于数字单反. 收小光圈时影像会随之劣化. 所以我得出的结论是z915在最大光圈时的成像是最好的. 有一个非常重要的旁证, 所有消费级DC. 即使是像以高画质为卖点的佳能G11,尼康P7000之类的旗舰级它们的最小光圈的通常都是F8. 极少有F11 光圈. 柯达的旗舰级P880的最小光圈也是F8. 从技术上来说设计出再小的光圈并非难事. 但为何都只到F8光圈呢? 答案是为了不使画质劣化得太厉害. 另外我发现z915在小光圈时的景深并没有比全开光圈时变深. 这完全是因为它是小DC. 为降低成本. 它的光圈调节可能是用导入ND---中灰度镜片(减光镜)来实现的. 低端DC它们镜头光圈不能逐级调节, 一般是最大和最小光圈. z915好些了. 还有中间光圈值. 呵呵.
评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2011-05-26 12:55:09 11楼 | |
|
这帖必须得顶，不顶太对不起海盗大哥及众多老师了，呵呵。 嗯，我是否可以这样理解，z915用1000w像素拍出来的PP压缩成1024x768时，比100w拍出来的PP画质更好呢？ 又或者应该是理解为，平时拍照时选择光线好的环境，用低像素及低ISO回得到更好的画质？ 多谢啦。 |
|
| 发表于 2011-05-27 00:00:16 12楼 | |
| 玩相机，自己多做试验多做对比，往往能更好更快地学到更多，支持楼主。 | |
| 发表于 2011-05-27 21:22:47 13楼 | |
| 对同一部最大像素1000万的相机而言,用1000万像素拍照和设定为500万像素拍照,各位认为CCD的像素密度会变化吗?我个人认为CCD像素的平均密度是不变的,请大家谈谈看 | |
| 发表于 2011-05-27 22:21:27 14楼 | |
| 对于同一部相机而言,我还是喜欢用它最大像素拍照,因为以后实用,比如去照相馆洗相片,虽然我最大像素拍的相片原图由于画幅大,看上去没有设定成低像素拍出的相片画质好,但我洗个6寸的相片,画幅一下缩很小,很多噪点都看不到了.如要将相片洗很大尺寸,如超出用低像素拍出的相片最大放大尺寸,低像素拍出的相片这时就不好用,放大出来效果肯定差,而大像素拍出来的相片就能胜任.总之对同一部相机而言,用大像素拍出的片子机动灵活 | |
| 发表于 2011-06-03 01:07:31 15楼 | |
嗯嗯，受教啦，各前辈说的都有道理
|
|
| 发表于 2011-06-05 12:42:17 16楼 | |
| 学习了。。。 | |
| 发表于 2012-03-04 23:53:23 17楼 | |
| 分析的很透彻学习了 | |
| 发表于 2012-03-09 19:24:55 18楼 | |
| 认识学习中........受益了. | |
| 发表于 2012-03-09 19:44:56 19楼 | |
|
高像素也有高像素的好处。 比如100万像素和1000万像素比， 如果在你的视角下，1000万像素的照片正好使用100个像素来显示某一个字（比如你拍照了一页书）， 那么当使用100万像素的分辨率时照片只能使用10个像素来表达这个字。 当然这10个像素在我们看来很干净没有任何噪点，但是3×3个像素是根本无法让你辨认这个字的， 而100个像素即10×10个像素就可以让你轻松辨认这个字，哪怕这10×10个像素的质量很差，但做到辨认一个字还是并不困难。 所以说呢，高像素虽然使原片画质看起来糟糕一些，但是却保留了更多的细节，也是有它的好处的。 |
|
| 发表于 2012-05-12 16:43:28 20楼 | |
| 学习一下！ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
