分享到:
发表于 2009-07-28 17:06:24 楼主 | |
拍摄环境相同,采用点测光,所以光线也可以认为是没变化。 P1:1200万像素原片
|
|
个性签名:无
|
发表于 2009-08-10 21:55:17 1楼 | |
我一般都是用300万像素,感觉用大像素,占空间太大,不冲洗大尺寸的照片,基本用不着,到时还得缩小存放,麻烦。大像素的好处是可以随便裁减。 | |
发表于 2010-10-07 18:45:58 2楼 | |
在电脑屏幕上看没大有变化.冲洗比较下? | |
发表于 2011-01-01 21:56:22 3楼 | |
恩,一直也在关注这个问题,其实一般相片不用冲洗的朋友想看相片直接电邮过去了。或直接在电脑上看,要不就刻成盘在电视上看。。感觉洗照片浪费。。 | |
发表于 2011-09-06 22:41:46 4楼 | |
大小都行啊! | |
发表于 2011-10-07 22:44:36 5楼 | |
和摄友们交流一下,对也不对只代表我个人的观点:【像素】是指相片尺寸大小来说的,与照片清晰度没有关系。关键是CCD感光器才的尺寸大小直接制约着成像质量。这是一个极大的误区,有一天我拿着【柯达Z915】在公园内拍摄花卉,有三个过路的人问我:相机是多大像素的?我回答100万,对方咧咧嘴扭头便走。很多人都认为像素越高相片的清晰度越高。实质上恰恰相反,CCD的尺寸不变,而像素却由千万上升到了1200、1400、甚至于1600万,试想相片质量能好的起来吗?生产厂家正是利用了这一误区不知赚了消费者多少昧心钱 。正所谓,一个巴掌拍不响,周瑜打黄盖一个愿打、一个愿挨。举个最简单的例子,比如在2005年左右上市的【柯达、惠普等几个大品牌】数码相机,它们的像素都在500-800万之间,虽然现在机器老了像素又低,可照片质量并不是现在的1400万相机所能比拟的。为什么?这个问题自己考虑去吧。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见