手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-06-17 22:40:47 楼主 | |
|
2009-06-19 16:08:43 “熊猫佳佳”把此帖设为精华，作者得到50经验:)
闲着没事，再次对噪点进行测试，这次测试内容更全面，希望对大家有用
测试参数只有三个：
照片质量 基本 、标准、精细
对比度 低、 中、 高
清晰度 柔和、 中、 清晰
测试时上的架子，用微距模式，对象是柯达原装的充电器标签，10秒自拍，避免手按快门造成晃动，节能灯，荧光灯模式
原来想把原图一起发上来的，可是怕相隔太远，对比不方便，最后我会把各种模式下的原图文件大小写出来，大家可以从中看出文件的质量，在万不得已的时候可以调整这些参数，使用小文件多拍照片，假如你的存储卡没有带多余的话，呵呵
下面先发一张三项最高设置的原图（后补了张三项最低设置的原图）
如果有兴趣的朋友可以点击图片在新窗口中看原图
A：精细—高—清晰
本:0221 设备制造商:EASTMAN KODAK COMPANY 摄影机型号:KODAK EasyShare Z980 Digital Camera
光圈:f/3.5 快门:5/10 感光度ISO:64 拍照时间:2009:06:17 21:13:16
B：基本—低—柔
EXIF版本:0221 设备制造商:EASTMAN KODAK COMPANY 摄影机型号:KODAK EasyShare Z980 Digital Camera
光圈:f/3.5 快门:5/10 感光度ISO:64 拍照时间:2009:06:17 21:07:29
以下是局部放大各种设置对比：
是那个垃圾桶的轮子放大的图片
图片就用简称
依次是：图片质量、对比度、清晰度
1、精细-低-柔
2、标准-低-柔
3、基本-低-柔
4、基本-低-清晰
5、基本-低-中
6、基本-中-中
7、基本-中-清晰
8、基本-高-清晰
9、基本-高-中
10、精细-高-清晰
测试图式10张，然后告诉大家文件大小
呵呵，做得不好，不要骂我
补充4张放大的图做区域对比
一种是三项最高设置，也就是是第10图的设置，一种是最低设置，和图3设置一样的
=============================================================================================
再次补充IE浏览方式下的正常原图局部，这次观察点在右上部分的非物体上的颗粒
A-1：精细—高—清晰
B-1：基本—低—柔
评分：+Z金豆 5 已有 1人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-06-17 22:50:26 1楼 | |
 对 楼主 打酱油 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 酱油很专业啊，感觉放得有点大了，精细模式，像素点明显小很多。 支持这样的文章。谢谢！ |
|
| 发表于 2009-06-17 22:52:11 2楼 | |
| 多谢 多谢 受累了 | |
| 发表于 2009-06-17 23:53:27 3楼 | |
| 很专业！支持，我是8G高速卡，拍摄都喜欢用精-高-清。其实2G卡如果不录像，也能能拍两百多张吧！ | |
| 发表于 2009-06-18 00:03:02 4楼 | |
|
对 第3楼 埃德蒙 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我现在的是4G的卡，三项参数设置成最低能拍1000多了，呵呵
我打算用第三种设置，照片上不会出来莫名其妙的黑白小颗粒了，而且也不用担心卡的容量
|
|
| 发表于 2009-06-18 00:05:19 5楼 | |
|
对 楼主 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 辛苦了酱油。 我最近也一直在研究这个问题，想给出一个权威的设置参数不大容易，受制约的因素很多：主要是受拍摄环境及各自显卡性能影响。比如，我的显卡是NVIDIA GeForce 8400 256M显存，试拍了几次也没有拿出最终的理想报告，原因是色彩模式、对比度、清晰度在各种组合下没有找出非常直观的不同点。可能与拍摄主体也有关系？ |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-06-18 00:11:10 6楼 | |
|
对 第5楼 地主 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我就发现别的模式把图片上细微的变化颗粒夸大的放大了，白的颗粒更白，黑的更黑，所以整体上感觉是噪点很多了，其实在设置上完全可以避免的 |
|
| 发表于 2009-06-18 00:12:44 7楼 | |
|
对 第4楼 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我的照片都是用第一种模式拍摄的，不过我没留意画面上是否有一些黑白点，有时间时我要好好研究一下。你发现的黑白点是不是所谓的噪点引起的？我想可能跟锐度有关系，这是矛盾的，锐度越高，噪点也更多吧，还有是否跟感光指数也有关系呢？ |
|
| 发表于 2009-06-18 00:16:26 8楼 | |
|
对 第6楼 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 继续研究，祝我们成功。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-06-18 00:19:29 9楼 | |
|
对 第7楼 埃德蒙 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今晚测试ISO全用的64
我把上面的编辑了下，加了4张放得不太大的区域图做个整体对比，大家看看有啥不同，我感觉最低设置效果很好，至少看不到乱七八糟的颗粒了
|
|
| 发表于 2009-06-18 00:37:31 10楼 | |
| 斑竹辛苦了！等大家都来参考参考，研究研究一下，不要急于下结论。我想在保持一定锐度的条件下最大限度地抑制噪点一定是有好的办法的，应该跟环境光度、不同摄影对象和相机的优化设置有关系。值得探讨。 | |
| 发表于 2009-06-18 11:11:02 11楼 | |
| 支持，探讨，谢谢！ | |
| 发表于 2009-06-18 12:34:11 12楼 | |
| 菜鸟来观望学习了 | |
| 发表于 2009-06-18 13:01:14 13楼 | |
| 太好了。 有专业精神。 | |
| 发表于 2009-06-18 20:12:52 14楼 | |
|
对 第13楼 视野之外 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 也不是啦，只是没事情做了，晚上下班了不想出去了，在家瞎琢磨 |
|
| 发表于 2009-06-18 20:25:28 15楼 | |
| 板主 辛苦了! | |
| 发表于 2009-06-18 21:59:05 16楼 | |
|
对 楼主 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从放大看好像（3基本.低.柔）画面更柔和啊！辛苦斑竹了！改天试试拍片的效果再看看 |
|
| 发表于 2009-06-19 12:02:42 17楼 | |
| 自己有点笨，没看明白 | |
| 发表于 2009-06-19 12:44:49 18楼 | |
|
对 楼主 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 够详细的。收到机子时只是简单测试了一下，哪天了也用你这办法再测试下。 |
|
| 发表于 2009-06-19 12:55:44 19楼 | |
|
对 第18楼 网购z980美丽心情 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好啊，不过我测试的参数都不全的，清晰度的中档我就没怎么测试，一般就用最大的和最小的，中档的估计没啥用，我就想看看三个选项的两个极端区别有多大，现在我三个选项都用的是最低的参数 |
|
| 发表于 2009-06-19 16:09:53 20楼 | |
|
对 楼主 打酱油 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持评测啊 最后应该有个总结的 |
|
|
个性签名：
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
