发表于 2008-05-03 01:32:34 21楼 | |
照片是检验真理的唯一标准,看看6000块的450D单反套机的微距达到什么程度,能否超越几百钱的DC微距,先不说2000块的DC. | |
发表于 2008-05-03 01:47:13 22楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-05-03 08:35:46 23楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-05-03 08:46:30 24楼 | |
无聊! 器材不是很重要, 陈冠希的照片 是DV的截图,可是能传遍全世界, 我认为只要有好内容吸引人就OK拉 | |
个性签名:
|
发表于 2008-05-03 10:58:06 25楼 | |
比较合理的专业的讲解了单反与dc之间的关系和用途非常好!支持! | |
发表于 2008-05-03 11:53:37 26楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-05-03 12:13:25 27楼 | |
不晓得楼主要用的是什么机器来比?我查了下,有18倍变焦的有好几款,体积都跟单反也差不多了. 喜欢用什么格式就别规定了,大家直接上原片就好,不可以PS或做任何后期处理. | |
发表于 2008-05-03 16:40:12 28楼 | |
26楼的论点在我看来在这里是比较精辟的了! 但是看热闹的不怕事大!希望各位摄友能够给广大观众带来一场精彩的视觉大餐!别让观众等着急了啊! | |
发表于 2008-05-03 18:28:15 29楼 | |
![]() |
|
发表于 2008-05-03 20:04:19 30楼 | |
楼主别在是傻子吧,到单反星空(中国)里吹DC, 你的帖子到DC星空(中国)里估计会受欢迎。 总体还是感觉楼主不知理性思考,外加智商有问题。 | |
发表于 2008-05-03 21:20:00 31楼 | |
别去中关村恒昌才是硬道理,黑。 | |
发表于 2008-05-03 22:57:24 32楼 | |
仔细的看了一便帖子。感觉LZ非常重视DC与单反的性价比,用价格衡量达到的效果。似乎劝戒人们理性购机或者夸耀自己的DC买的很值。 可楼主对单反照片的信息量大、细节保留效果 等 没有认真的体会,简单的达到某种效果就满足了。(没有贬低DC的意思,本来就是萝卜白菜各有所爱的事,是LZ先硬来比较的) 再说性价比,21世纪了人们对美追求越来越高,单反今后将更加普及。只要喜欢摄影 只要买了,就是有性价比的。 DC有DC的性价比,单反有单反的性价比。 | |
发表于 2008-05-03 23:10:55 33楼 | |
( 想看原图的朋友请自己点小图看大图 ) 老照片,去普陀山玩的时候拍的. 先发室外外拍的照片. 我没有套头,这是跟朋友买的二手17-85头拍的.M大小,JPG格式. | |
发表于 2008-05-03 23:15:05 34楼 | |
( 想看原图的朋友请自己点小图看大图 ) 老照片,去普陀山玩的时候拍的. 再发室内拍的照片. 我没有套头,这是跟朋友买的二手17-85头拍的.M大小,JPG格式. | |
发表于 2008-05-03 23:16:45 35楼 | |
( 想看原图的朋友请自己点小图看大图 ) 同上 我没有套头,这是跟朋友买的二手17-85头拍的.M大小,JPG格式. | |
发表于 2008-05-03 23:25:25 36楼 | |
![]() ========================= 买相机买的是需求而不是买的比较,不然就是去它自身的意义了 |
|
发表于 2008-05-03 23:38:25 37楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-05-04 01:53:44 38楼 | |
嗬嗬 说的好~~ | |
发表于 2008-05-04 02:40:01 39楼 | |
同意34楼朋友的看法,这正是我的出发点,至于某些人说什么贬低自身人格话,比如32楼这种人,他们才是真正的无知,他们只靠理论认为单反比Dc强,他们对DC可以说是一无所知,非常愚昧的人。 | |
发表于 2008-05-04 09:35:25 40楼 | |
机身不大液晶屏却不小,EOS450D性能上真的比一般的好了不少,这技术还是学不来啊,哈哈,我一顶得买 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见