手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-11-21 10:23:46 楼主 | |
|
请问各位老师，在全幅上，他55 1.8就是55端这一目了然，但是，E50 1.8，他实际是等效于50*1.5=75 F1.8，那是抛开画质什么都不提，单说虚化的程度，岂不是E50 1.8的虚化程度要超过全幅上的55 1.8？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-11-21 10:25:39 1楼 | |
| 因为我记得有一个虽然不算准确但比较简单的计算虚化程度的公式，就是焦距除以光圈，那55除以1.8等于30.6，而50 F1.8他等效于75 F1.8，是不是应该算成75除以1.8等于41.7 | |
| 发表于 2013-11-21 10:53:20 2楼 | |
 对 楼主 ilovenex 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 个见，从理论上讲，好友的结论是对的，影响景深的要素为物距，焦距，和光圈。在物距，光圈不变的情况下，焦段越长，景深越浅，即虚化越大。 |
|
| 发表于 2013-11-21 11:01:15 3楼 | |
|
根据多人的最新研究，有一个简单方法可判断。将半幅镜头焦距乘转换系数（SONY是1.5），光圈也乘上这系数，就是这镜头在半幅机上用全幅景深公式计算景深的真实焦距和光圈。例如你这个镜头相当于50*1.5=75， F1.8*1.5=F2.7，虚化效果与75mm镜头，F2.7在全幅机上的效果一样。 再针对好友的全幅55mm F/1.8，和半幅50mm F/1.8，用景深计算软件进行对比（后者采用75mm F/2.7），设物距10m。计算可得，前者景深3.63m，后者景深3m，可见半画幅的50mm F/1.8虚化好一些，不过两者相差不大，都可以用。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2013-11-22 12:12:51 4楼 | |
在取景相同的情况下个人认为全副55 1.8虚化好，因为全副焦距短，离被照物体更近。
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2013-11-22 12:59:09 5楼 | |
| 全副也好，C 幅也好在焦距一样的情况下景深不变！变的只是画面面积的大小。C 幅就是全副裁切后的画面。你想想，法兰焦距没变，镜头焦距没变，光圈不变，对焦距离不变的情况下景深怎么会变！？你把一张照片裁切后难道这张照片的景深就变了吗？所以一支镜头装在全副机上和装在C 幅机上景深不会变！ | |
| 发表于 2013-11-22 13:13:23 6楼 | |
|
50 F1.8装在C 幅上和装在全幅上景深不会变，变的只是视角和画面大小. 你到照相馆去洗一张7寸的相片拿回家用剪子剪成5寸的看看相片里的景深变啦没有？全幅和C 幅只是底大和底小的变化 |
|
| 发表于 2020-12-20 17:56:15 7楼 | |
| 详细对比，详见： http://bbs.fengniao.com/forum/11164392.html | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
