手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-09-21 00:55:13 楼主 | |
|
A640的CCD为1/1.8英寸对应1000万像素。 A650的CCD为1/1.7英寸对应1200万像素。 根据理论计算A650的CCD： CCD=(1200/1000)*1/1.8=0.66666666666666666666666666666667=1/1.5(英寸) 应该>=1/1.5英寸才对。 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-09-21 11:38:15 1楼 | |
| 1/1.7不是面积，是对角线尺寸（包含CCD附件在内）。 | |
| 发表于 2007-09-21 19:20:23 2楼 | |
|
对角线才从1/1.8增加到1/1.7，限度增加了5.9%. 面积大于增加到原来的1.12倍，增加了12%。 象素数从1000万增加到12000万，增加了20%。 象素密度增大。 当然，前提是长宽比不变。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2007-09-21 19:22:18 3楼 | |
| 打错了。上面的“限度”应该是“线度”。 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2007-09-21 21:59:17 4楼 | |
| 基本概念都错误 | |
| 发表于 2007-09-21 22:42:50 5楼 | |
| 楼主没有搞清楚~~ | |
| 发表于 2007-09-22 08:43:56 6楼 | |
| 这个ＣＣＤ面积的确有些争议呀 | |
| 发表于 2007-09-22 09:06:23 7楼 | |
| lz is sb | |
| 发表于 2007-09-26 15:34:52 8楼 | |
| 5楼说得好！ | |
| 发表于 2007-09-26 15:46:59 9楼 | |
 对 楼主 Zhjpwow 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 既然单位是“英寸”，长度单位，而非面积单位，就说明这个数字是长度而非面积。所以不管这个尺寸实际是什么，面积的比例是长度比例的平方是永远正确的。 结论：数学没学好，重新学！ |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2007-09-26 15:55:59 10楼 | |
|
由此，套用楼主的公式，应该是： CCD=sqrt((1200/1000)*(1/1.8)^2)=0.608=1/1.64 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2007-09-26 15:58:14 11楼 | |
|
似乎有点道理。 呵呵，我是外行。 |
|
| 发表于 2007-09-26 17:10:16 12楼 | |
|
700W和800W都是1/2.5 看不出大小有变化. |
|
| 发表于 2007-09-26 19:42:10 13楼 | |
|
A640: (1/1.8)*(1/1.8)=X*X+(0.75*X)*(0.75*X) X=0.444444444444444 S=0.75*X*X=0.148148148平方英寸， 每平方英寸象素=67500000 A650: (1/1.7)*(1/1.7))=X*X+(0.75*X)*(0.75*X) X=0.4705882353 S=0.75*X*X=0.166089965398平方英寸， 每平方英寸象素=72250000 结论：A650 CCD 象素密度比A640稍大。 |
|
| 发表于 2007-09-27 17:38:03 14楼 | |
| 若在相同条件下，密度大并不好，就是缩水，除非水平提高了，例如2代改为3代。 | |
| 发表于 2007-10-12 01:18:44 15楼 | |
| 潜力。。。。。。,大家看怎么样 我认为很好. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
