| 发表于 2007-05-22 11:36:10 楼主 | |
|
佳能 EF 50mm f/1.8 II 拍的新图
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-05-22 11:37:16 1楼 | |
| V | |
| 发表于 2007-05-22 11:38:21 2楼 | |
| V | |
| 发表于 2007-06-16 16:54:30 3楼 | |
| 这组照片很好 | |
| 发表于 2007-06-30 19:00:38 4楼 | |
| 够差的 | |
| 发表于 2007-07-05 05:48:00 5楼 | |
 对 楼主 候鸟/摄影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 喜欢前两张 |
|
| 发表于 2007-07-18 13:03:24 6楼 | |
| 暴光不足 | |
| 发表于 2007-07-29 16:09:10 7楼 | |
| 光圈太大了 | |
| 发表于 2007-09-06 08:38:00 8楼 | |
| 第一张比第二张聚焦好点，但聚焦还是不准，两张均曝光不足 | |
| 发表于 2007-09-06 19:36:47 9楼 | |
| 好什么呀，还没我的28-80狗头的好呢。本来想买这个定焦头的，看了这么多的样片，打死我也不花这个冤枉钱了！还是多花点银子买个牛头吧。 | |
| 发表于 2007-09-06 23:19:50 10楼 | |
| 看看用28-80狗头拍的局部画面！ | |
| 发表于 2007-09-24 11:01:24 11楼 | |
| 用三角架和不用三角架比啥~~~~ | |
| 发表于 2007-11-01 14:50:35 12楼 | |
|
价格超值的定焦头,这周准备购入,看了10楼的图,请大家将楼主第二张点开最大化比较,总感觉楼主的要舒服些,很柔和,过度自然,10楼的虽然突出了前景,但不是很清晰. 发表下个人意见,我不是JS,我今年4月买的的400D+套头,由于经常帮朋友照结婚照,套头的F小了,达不到这个要求,看了楼主的片子,我认为600元值了.毕竟没钱啊,以后有钱了,直接连机身都换了. 大家如果真要区别，将这2张相片设置为桌面就能感觉出来了 |
|
| 发表于 2007-11-01 14:57:29 13楼 | |
| 我的QQ27017812大家可以去空间看看我套头的图片 | |
| 发表于 2007-11-03 17:03:56 14楼 | |
| 这么贵的镜头也没看出照片好在哪里？ | |
| 发表于 2007-11-06 01:38:37 15楼 | |
| giyzfd gdpo jnzl vksch mhweosax cylpezu btxguepqw | |
| 发表于 2008-01-07 11:22:51 16楼 | |
| 我觉得12楼说的有道理，楼主第二张取出局部后比10楼的好。 | |
| 发表于 2008-01-15 11:17:44 17楼 | |
| 同意12楼，这个镜头用来拍人像也应该不错的，很超值 | |
| 发表于 2008-02-02 12:42:58 18楼 | |
| 请指点 | |
| 发表于 2008-02-14 01:16:22 19楼 | |
|
其实这镜头最大的问题还是焦外像PS过的，就是所谓的二线性不好。 我不知道50 1.4有了usm后对焦能好多少，但是对于大光圈镜头来说，对焦本来就是件有些困难的事情，毕竟350D的对焦系统针对f4,400d可能好一些，和30d一样是针对f2.8设计的 |
|
| 发表于 2008-03-17 15:54:28 20楼 | |
| 人像镜头拍花还不如套头。 | |
|
个性签名：
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
&se=a7b0f49e3e366373029d5f4def6241bc&uv=216.73.216.125&cv=&zmac=0&manuid=0&ldt=4636&mzcv=&mztext=&third_ip_ck=58+F4fn/j7QuMDg0NjM4LjE3NTA5OTY4MzE=&posid=){kind=small}