手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-03-23 16:01:50 楼主 | |
|
关于这两个新镜头，做下介绍。24-70和18-55是传统意义上的全画幅和半画幅黄金焦段。这两个镜头有很多类似的优缺点，所以个人认为有很多可比的。 1、画质很不错。这是这类镜头的典型优点。接近3倍的变焦和合理的镜片搭配。 2、对焦好。一个是佳能的招牌“环形USM马达”，一个是佳能最新开发的“STM步进马达”，都可以全时手动对焦。 3、有强力的IS防抖，适合日常使用和旅游。 4、微距能力不错。18-55一族一直有1/3倍左右的放大倍率，而STM版有0.36倍，有所提高；24-70则拥有2/3倍的放大率。 5、4.5左右的平凡的光圈，虚化能力一般 但是，18-55一族并没有L的红色漆料，价格从未高过￥1000，而与之地位相似的24-70F4却要￥8000之高价，个人认为现在24-70水分尚未排干，估计半年后约售￥4000-6000，18-55应售￥800-1500 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-03-23 16:02:21 1楼 | |
| 个见，仅供参考。 | |
| 发表于 2013-05-02 16:00:32 2楼 | |
|
新手进来学习一下 |
|
| 发表于 2013-05-22 09:29:07 3楼 | |
 对 楼主 imagesensor 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 分析的很好，感谢楼主的分享！！ |
|
| 发表于 2013-07-18 21:54:00 4楼 | |
| 学习了，谢谢 | |
| 发表于 2013-07-21 12:19:13 5楼 | |
| 分析的很好 | |
| 发表于 2013-07-28 21:14:26 6楼 | |
| 构图好比什么头都要强.光效差点可以p! | |
| 发表于 2013-08-11 17:31:02 7楼 | |
| 学习.谢谢 .... | |
| 发表于 2013-09-24 17:54:48 8楼 | |
| 就画质细节方面的表现而言，这两者根本就没法在一起对比，差距不是一般的大。没有必要搞那么复杂，更没必要想那么多，这样的对比没什么意义。 | |
| 发表于 2013-10-18 03:05:53 9楼 | |
| 莫名其妙哦,关公战秦琼一样 | |
| 发表于 2013-10-25 09:38:27 10楼 | |
| 呵呵，有创意，这能比吗， | |
| 发表于 2013-12-30 00:21:44 11楼 | |
 呵呵 |
|
| 发表于 2014-01-04 21:24:19 12楼 | |
| 乱比 1855一般情况下拍出来PM2.5达到200 | |
| 发表于 2014-01-08 16:08:42 13楼 | |
| 这也能比？ | |
| 发表于 2014-02-25 15:06:10 14楼 | |
|
888ds888 发表于 2014-01-04 21:24:19 乱比 1855一般情况下拍出来PM2.5达到200 |
|
| 发表于 2014-07-16 14:06:11 15楼 | |
| 两者不是一个层次的！没有对比的必要！好友见谅！ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
