手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-05-10 13:42:36 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-05-10 20:31:21 1楼 | |
| 防抖功能而已,适用于按快门比较重的 | |
| 发表于 2012-05-10 20:52:58 2楼 | |
|
欣赏学习师友佳作!!! |
|
| 发表于 2012-05-10 22:22:44 3楼 | |
| 不错的测试，谢谢分享。 | |
| 发表于 2012-05-11 08:02:49 4楼 | ||
[quote]
[/quote] 谢谢好友支持！ 其实，到了这样微量级别的抖，就不是按快门时手重不重了。 在使用了稳固的三角架、快门线（我用的红外非接触遥控）、关掉镜头防抖、还怀疑有抖。那就是反光板和快门了。（拍天文、夜景、微距时都需要严谨的防抖措施） 经测试，我这个还算是抖得轻的，看看这个测试有多严重 http://dcwww.cpsconcerts.com/88/657_873414.html 反光板越大，震动会越严重，全画幅这个问题会越大。 微单没有反光板，或SONY的用半透光固定式反光镜，最大程度的避免了反光板引起的震动。镜间快门是快门中震动最小的快门，但是一个镜头一个快门，成本太高。所以，现在微单还是采用纵走快门，折中。 我下次，升级机身的时候，会选——有反光板预升，有LV对焦，或像SONY那样固定式关透光反光镜，或微单，尤其到了全画幅。 |
||
| 发表于 2012-05-11 08:18:24 5楼 | |
|
http://www.erji.net/read.php?tid=554327 也是个类似的测试。 镜头防抖是要有参照运动的，如果上了架子，再开启，就永远在找参照运动，结果就一直在动，反到引入抖动了。 |
|
| 发表于 2012-05-11 10:19:45 6楼 | |
 对 第4楼 ken1280 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ D7000这个测试明显有问题,我手持都不会这么抖.第二个明显是在考验脚架.个人认为问题多数出在云台和云台便用上,大多数云台在设好的几秒都会些摇晃,特别是机器越重越长越明显,如果急于按下快门的话还不如手持 |
|
| 发表于 2012-05-11 15:21:35 7楼 | ||
[quote]
[/quote] 他文中交待了“为避免手振，使用了自拍”。 这个问题，可以搜出来很多文章，甚至有一篇文章说，一个2000万像素的相机仅等效于500万像素相机的效果。 |
||
| 发表于 2012-05-11 17:29:35 8楼 | |
|
看看这篇文章原文：2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼のミラー?ショックを簡便に測定
图1：反光镜或快门振动的测量结果（采用配备全尺寸摄像元件的相机A时）。“有反光镜预升延迟”是指反光镜预升后，停留片刻再排除基于Mirror Shock的振动。摄影条件如下。关闭抖动补偿，使用重 图中左边是关掉反光板预升，右图是打开反光板预升。从左图中可看出，大根有4×6个像素范围内的抖动。右图减少到了2×3个像素。
图2：反光镜或快门振动的测量结果（采用配备全尺寸摄像元件的相机B时）。拍摄条件同图1。 左图是无反光板预升，右图是有反光板预升。不过这个相机只有横向振动，反光板预升只减少纵向抖动，减少不了横向抖动。抖动范围大概有6×4个像素。 图3：采用轻量型三脚架时，测量快门的振动。采用重量约为 左图是无反光板预升，右图是有反光板预升。高频振动。无规律。
图4：基于三脚架不同设置方向的比较。无需反光镜预升，摄影条件同图1。 右边摆放方法，貌似更好一些。 图5：使用三脚架、抖动补偿开启时的情形。采用相机B，无需反光镜预升，其他条件同图1。“如果不控制包括三脚架在内的相机整体的振动，即使提高像素也没有任何意义”（电气通信大学的西一树）。以上是按照相机及镜头说明书介绍的“在使用三脚架时关闭抖动补偿”时所作的测量，因慎重起见而在开启抖动补偿时的测量，西研究室多台相机的结果证实，抖动仍然较大（图5）。 左图抖动补偿OFF，右图抖动补偿ON。 
图6：在2009年3月26～29日举办的PIE2009上，西研究室等的展位。
日文原文：2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼のミラー?ショックを簡便に測定 |
|
| 发表于 2012-05-11 17:36:39 9楼 | |
 也学习了 |
|
| 发表于 2012-05-11 17:38:20 10楼 | |
| 各位看官，别小看反光板的抖动。不然，2000万像素的相机也只相当于500万像素甚至更差。 | |
| 发表于 2012-05-11 21:10:42 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-05-11 22:18:38 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-05-11 22:19:42 13楼 | |
|
对 第8楼 ken1280 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持好友测试，欣赏 |
|
| 发表于 2012-05-11 23:03:27 14楼 | |
|
对 第12楼 ken1280 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个档是按光圈算的,以孔径计算,每档差根号2，公式具体不在这里展开了,档数最差最方便的可以从你的镜头刻度上看,1、1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16，例如2和5.6差3档，画面大小差不多差4倍。 手抖和机器抖不是一个抖吗，如果你指的是机器内部会抖的话到是没听说过，有的话也没有厂商会承认自家的相机做工如此，更不会有个人能测得了。如果是拍风景的话，我也都会带三角架，最喜欢日出日落时出没，但三角架都是用在慢速或超慢快门时，有时你一个人走过去都无所谓，更不在乎一点点抖了。这个功能可能在拍长焦的时候可能会有些许帮助，但风景很少用长焦。还是觉得对按快门重的人最有帮助。 |
|
| 发表于 2012-05-11 23:51:55 15楼 | ||
[quote]
[/quote] 老兄，自已在网上搜搜文章吧。基本问题不用我讲太多了。“反光板震动”“反光板预升”“延迟曝光”“相机震动测量”......一点一点看吧。
抖动从机械相机就有人测了，8楼说的那个测抖动技术是日本的，看起来已经很直观了。 咱们坛子里有几篇测试，色影无忌里有几篇理论。 引自：http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-467320-extra--action-printable-page-1.html |
||
| 发表于 2012-05-12 00:19:48 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-05-12 00:20:13 17楼 | |
|
对 第15楼 ken1280 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 反光板升起是会产生抖动,但没有看到这些测试说这是机器内部的抖动,这只能是算做相机整体抖动的一部分,比手持产生的抖动完全可以忽略 |
|
| 发表于 2012-05-12 00:30:43 18楼 | |
巧了,我也喜欢拍烟花,我可以很负责的跟你说,你这张烟花快门起码在5秒以上,你觉得反光板预升在这个上有帮助吗? 器材:尼康 D90 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-02-03 00:12:05.00 快门:3 光圈:F/9.0 焦距:18毫米 感光度:250 |
|
| 发表于 2012-05-12 00:36:59 19楼 | ||
[quote]
[/quote] 原来是这样理解的。 机器抖动（整体，被反光板带动的抖起来），景物固定不动，那像不就是糊的吗？
|
||
| 发表于 2012-05-12 00:59:07 20楼 | ||
[quote]
[/quote] 你点开16楼引文自已研究吧。 不过，人家那是长头（爱死小白），你这是广角端，抖动反应出的位移大小能一样吗？ |
||
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
