分享到:
发表于 2011-12-05 10:54:46 楼主 | |
1.如果买了Nikon 17-55 f/2.8,还有必要买Nikon 50 f/1.4D吗? 前者9000+,后者1980 。 2.Nikon 17-55 f/2.8在光圈2.8时的解析度: 17mm:1568(中心) 1502(边缘) 35mm:1715(中心) 1476(边缘) 55mm:1627(中心) 1486(边缘) 好像并不突出,为何卖这么贵?这款镜头究竟好在哪里? |
|
个性签名:无
|
发表于 2011-12-05 12:26:47 1楼 | |
![]() ========================= 再差的定焦头拍人像也要比变焦头好 |
|
发表于 2011-12-05 13:47:27 2楼 | |
![]() ========================= 谢谢风版指点! 即使在Nikon 17-55 f/2.8解析度最好的焦段及光圈35mm、f/8处也比50mmf/1.4D差多了,差距接近50% 。。。 Nikon 17-55 f/2.8在 35mm,f/8的解析度:2182(中心),1985(边缘) 55mm,f/8的解析度:1944(中心),1786(边缘) Nikon 50 f/1.4D在 50mm,f/8的解析度:3085(中心),3086(边缘) |
|
发表于 2011-12-05 16:02:25 3楼 | |
那些数据只是给你参考用的,最主要还是平时拍摄时的感受 | |
发表于 2011-12-05 16:34:10 4楼 | |
![]() ========================= 感谢版主指点! 数据上如此大的差距在拍摄感受上应该是明显的吧。 为了方便才有了变焦头,代价就是解析度大幅下降 。。。 |
|
发表于 2011-12-07 02:36:29 5楼 | |
说实在的 ,我也认为不便宜, 不过价格是成本和市场控制, 咱们说的不算。 只要有人愿意买 ,这个价格就有一定可行性 。 |
|
发表于 2011-12-07 09:12:06 6楼 | |
![]() ========================= 谢谢斑竹顶贴! 这么高的价格不仅不带防抖,而且没有纳米结晶涂层,那么如何保证通透性出众呢? |
|
发表于 2011-12-07 10:02:17 7楼 | |
想拥有 又嫌贵 借用一试就知道 值不值 | |
发表于 2011-12-07 10:06:43 8楼 | |
![]() ========================= 谢谢回帖! 确实想入17-55作为D7000的挂机头,只是在性价比上有点纠结 。。。 |
|
发表于 2011-12-07 11:29:19 9楼 | |
定焦无弱旅~~ 还是支持上定焦 |
|
发表于 2011-12-07 11:49:39 10楼 | |
![]() ========================= 等等 入个二手的性价比就差不多了 我才玩了几个月 以后出给你 |
|
发表于 2011-12-07 12:47:54 11楼 | |
![]() ========================= 感谢顶贴! 看来一定要入个50f/1.4,作为解像度的参照,也是玩虚化的利器 。。。 |
|
发表于 2011-12-07 12:50:43 12楼 | |
![]() ========================= 谢谢顶贴! 版主已经用了几个月,是否可以总结几条17-55的优缺点给新手参考 。。。 |
|
发表于 2011-12-07 12:59:02 13楼 | |
估计你还没用过17-55 半幅中绝对牛 光外观就够人羡慕 | |
发表于 2011-12-07 14:12:36 14楼 | |
值得拥有 | |
发表于 2011-12-08 00:41:26 15楼 | |
![]() ========================= 那我就总结几句:、 1说实在话,很重,拿着背着都累,不过磕碰一下保护性好,拿出去有面子,说拿牛头出去没面子的是不说实话。 2.定焦是好,可是我们又不是神马大师有固定的题材,我们拍个生活小东西 ,人家左手转动一下就好,咱们还得跑很多步不是。 3.朋友新入了一个腾龙的b005,俺俩今天没课下着小雨,出去随便拍拍,结果拍的照片很明显17-55出色很多。 总而言之,人这辈子能够真心喜欢的不多,摄影算是一种,喜欢就掏腰包把,钱花完可以赚,错过了兴趣终生遗憾 |
|
发表于 2011-12-08 01:26:30 16楼 | |
我愿意拿50 F1.4G跟你换17-55 f2.8![]() |
|
发表于 2011-12-08 10:26:39 17楼 | |
![]() ========================= 确实还没买,正在关注中。。。 |
|
发表于 2011-12-08 10:40:40 18楼 | |
![]() ========================= 谢谢指点! 说的不错,趁着还有兴趣,满足一下自己。 17-55用料足,3ED+3非球面,色散和畸变应该控制的不错的。既是称为半幅牛头,应能给玩家带来自信,要是再拍不出好片子就得怪自己了 。。。 |
|
发表于 2011-12-08 10:42:38 19楼 | |
![]() ========================= 我的问题是:有了17-55,是否还有必要入50f/1.4 。。。 |
|
发表于 2011-12-08 10:43:02 20楼 | |
![]() ========================= 感谢顶贴 。。。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见