手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-03-22 10:59:22 楼主 | |
|
小弟现在用d7000 刚出了18-105套机头 手上就一个501.8G 纠结入35f2d还是17-55f2.8镜皇 太纠结了 平时主要喜欢扫街和人文小品 太喜欢2d的色彩的油润感 但觉得镜皇更实用 唉 怎么办。。2d 2000左右 17-55 8000左右都是水货。。未来2年应该不会上全副 怎么破 谢谢各位 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-03-22 11:31:36 1楼 | |
|
这是个永恒的话题 没有准确的答案。。 352 +1 |
|
| 发表于 2013-03-22 13:37:15 2楼 | |
 对 第1楼 追月亮的猫 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 快疯了 唉 太纠结了 |
|
| 发表于 2013-03-22 14:19:00 3楼 | |
|
对 楼主 han7207 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 当然是镜皇，有钱谁买35/2. |
|
| 发表于 2013-03-23 19:57:06 4楼 | |
| 从价钱上考虑，没有可比性。从适用性上考虑，不是一个定位的。一个是全场景，一个仅能用对35焦段内的。肯定是17-55 | |
| 发表于 2013-04-05 21:37:26 5楼 | |
| 都有道理！定焦无弱旅，我则偏重于定焦，35/1.4G固然好，但米米不少...... | |
| 发表于 2013-04-06 10:28:16 6楼 | |
| 其实两个头可以同时拥有，2D胜在轻便、画质油润，17-55焦段实用，但太大太重 | |
| 发表于 2013-04-10 16:15:24 7楼 | |
| 禁忌允许当然17-55,了，实用性强，黄金焦段 | |
| 发表于 2013-04-12 22:50:03 8楼 | |
|
镜皇如果没352好，那还叫镜皇。。不差钱就上 再说挂352没镜皇拉风。 |
|
| 发表于 2013-04-13 21:17:57 9楼 | |
| 17-55f2.8 方便，容易构图，35mm麻烦，你自己看咯，哪个好到无所谓，再好的镜头都是烂片也有可能，获取国际大将的用普通镜头的，也大有人在，不要考虑这些，关键看自己的习惯！！！ | |
| 发表于 2013-09-06 17:30:59 10楼 | |
| 这个镜皇是 DX 的，不如17-35/2.8D。35/2D也是必须的。 | |
| 发表于 2013-09-07 13:31:08 11楼 | |
| 我个人想法是35mm+超广 | |
| 发表于 2013-09-12 13:22:16 12楼 | |
|
17-55的那个镜皇在35mmF2.8时成像质量估计比不了35mmF2D啊 一个方便实用，一个经济实惠（成像质量杠杠的呀！） |
|
| 发表于 2013-09-13 00:15:38 13楼 | |
| 学习! | |
| 发表于 2013-09-14 23:30:53 14楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2013-09-15 16:04:07 15楼 | |
| 35,2d暗光画质很好，17,55是镜皇但没用过 | |
| 发表于 2013-09-22 19:17:25 16楼 | |
| 17-55一旦拥有别无所求~ | |
| 发表于 2013-09-23 09:46:57 17楼 | |
 有17-55/2.8还想入35/2D的路过。。。。
|
|
| 发表于 2013-09-29 14:21:27 18楼 | |
| D7000的话，近期你不准备上全幅，还是1755吧，更实用些。352D在DX机子上已经不是广角了，取景基本靠脚，要适应一段时间才能有感觉。 | |
| 发表于 2013-09-30 15:29:04 19楼 | |
| 两头的特点用途不同，如果米够两年后上全副的话，果断24-70，否则后悔。 | |
| 发表于 2013-10-08 14:50:56 20楼 | |
| 35F2D画质是明摆着的，真的不错。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
