手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-06-27 00:35:52 楼主 | |
|
求助高手，是50.1.4还是新出的50.1.8，选哪款
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-06-30 22:20:30 1楼 | |
好像1.8最近才上市吧?
这个问题问的早了
不过我也很想知道
|
|
| 发表于 2009-07-05 00:13:29 2楼 | |
| 有钱就上1.4了 | |
| 发表于 2009-07-21 22:14:07 3楼 | |
| 还是1.4的好些 | |
| 发表于 2009-07-22 18:43:04 4楼 | |
| 没有可比性，价格差太多。。。。 | |
| 发表于 2009-08-19 11:07:19 5楼 | |
| 自感1.8的效果还不错 | |
| 发表于 2009-09-02 16:26:41 6楼 | |
| 先上1.8的吧，玩好了不比1.4的差 | |
| 发表于 2009-09-16 21:06:33 7楼 | |
| 兄弟哦，肯定是1.4的好啊，并不是贵就好，你看看参数就知道，1.4都高于1.8.而且1.4还是金属卡口，分量等等，都高于1.8.主要支持全画幅，1.8就只能APS,所以绝对考虑1.4，或不买。 | |
| 发表于 2009-09-18 21:39:11 8楼 | |
| 不用问了。看价格就知道了。 | |
| 发表于 2009-09-26 23:35:45 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-10-01 23:43:49 10楼 | |
| 绝对的1.4 因为你上了1.8之后你还会念着它 镜头要选自己能收的下的最好的 | |
| 发表于 2009-10-02 14:13:49 11楼 | |
| EF50/1.8II P：成像相当不错 C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门 不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。最佳性价比 | |
| 发表于 2009-10-20 11:39:43 12楼 | |
| 个人觉得还是1.4耐用 | |
| 发表于 2009-10-20 20:40:55 13楼 | |
| 不考虑银子，当然是1.4啊！ 还用说吗！ | |
| 发表于 2009-10-21 10:20:25 14楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-10-21 12:56:59 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-10-21 14:25:47 16楼 | |
 对 第14楼 k372 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 兄弟看来你对索尼产品的了解实在太肤浅了。索尼的镜头3款50毫米定焦，50MM 1.4,是支持全幅和APS,还有个入门的DT 50MM 1.8,只能用于APS，还有50MM 2.8微距。请看看这是在索尼的星空(中国)里。自己太菜看别人也都是菜鸟，哎。。。。。 |
|
| 发表于 2009-10-21 14:27:37 17楼 | |
|
对 第11楼 火箭 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老兄，这是索尼的星空(中国)，不是佳能的，你拿EF镜头到SAL来看吗？搞的有些菜鸟也当我是菜鸟了。 |
|
| 发表于 2009-10-21 14:28:29 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-02-16 21:45:19 19楼 | |
|
建议买50 1.8 如果你需要大光圈的话 选适马的50 1.4 3000多些 SONY原厂的这个50 1.4 在1.4的光圈下可用度不高 有二线性虚化 F2才能发挥效果 |
|
| 发表于 2010-06-24 03:09:03 20楼 | |
| 不全副1.8足够。成相没有差别。其实如果晴天光线好定焦除了虚化没什么优势。锐度肉眼观察和变焦没区别。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
