分享到:
发表于 2007-07-09 11:17:38 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2007-07-09 11:20:24 1楼 | |
怎么没传上去啊 | |
发表于 2007-07-09 11:22:46 2楼 | |
就和工程图片一样,规矩的没有创意的余地,这张多看了还是眼晕 | |
发表于 2007-07-09 11:25:12 3楼 | |
长焦端拍的草地,晕菜的感觉都有了 | |
发表于 2007-07-09 11:33:50 4楼 | |
室外这么明亮的地方长焦都虚 | |
发表于 2007-07-09 11:41:06 5楼 | |
我在网上看到很多网友拍的微距景深都特浅,几乎无法表达出意境,我也试拍了,还是室外,倒是没虚,还是如同工程类照片一样,没有表现力 | |
发表于 2007-07-09 11:44:12 6楼 | |
我把颜色设置为鲜艳,否则更平淡了,还是微距 | |
发表于 2007-07-09 11:50:18 7楼 | |
我算是完了,让理光给我戴上了眼镜,还一个远视,一个近视,现在我看什么东西都有点扭不过来的感觉,晕了 以前用过多款卡片机,不管质量功能如何,还从没有过这么别扭的感觉,你说它不清楚吧,它也有清楚的,清楚的让你都难受了 |
|
发表于 2007-07-09 11:54:01 8楼 | |
长焦端虚会不会因为色散? | |
发表于 2007-07-09 11:55:38 9楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-07-09 15:18:45 10楼 | |
还是眼晕,打电话问了维修部的人,他们说怎么会呢? | |
发表于 2007-07-09 16:18:12 11楼 | |
感谢提供样片,从样片上看,还是比较舒服的. 理光的传统是冷凋偏柔.索尼N2采用的卡尔蔡司镜头锐利(妖)艳. 如果强求理光象索尼一样不现实的. 索尼的产品比较成熟,没怎么听说跑焦的事. |
|
发表于 2007-07-09 16:20:08 12楼 | |
你如果不满意,可以以我的索尼H2相机加些其它东西和你交换GX100 | |
发表于 2007-07-10 02:09:54 13楼 | |
我试了很多次 觉得应该是长焦对焦精度太差(可能镜头间隙太大)成功率太低。 总之, 理光相机问题多多 相对其它品牌, 理光差的就是两个字-实力!所以只能靠参数作噱头。 试想, 如果佳能出这样数据的相机, 对其自身的品牌长线本身就是个冲击, 所以只有理光这样的公司才出这样的相机。 |
|
发表于 2007-07-10 08:53:23 14楼 | |
广角是个趋势,大概今年秋天至明年PMA2008,各厂家都会推出广角机型,特别是喜欢出怪物的奥林巴斯. | |
发表于 2007-07-10 19:39:42 15楼 | |
![]() ========================= "你说它不清楚吧,它也有清楚的,清楚的让你都难受了..." 同样感觉!想去换台机器试试----可一则担心换的机器或许还是同样问题,再者换的理由说对焦问题太费口舌...烦 |
|
发表于 2007-07-12 20:53:21 16楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-07-12 21:03:57 17楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-07-12 22:42:52 18楼 | |
![]() ========================= 包括索尼H9新一批产品,已有柯尼卡的所谓高画质了,张张偏暖偏黄,我的索尼H2没有这问题。 |
|
发表于 2007-07-14 17:03:39 19楼 | |
其实光学镜头和眼镜是一个道理,估计也许在镜头的设计或者打磨时造成各个部位读到的信息的精度不同,所以才造成让人难受的视觉效果. 这算不算质量问题呢?至少用过几台相机的我还从没遇到过这种事情,真锻炼智力啊,伤脑筋 |
|
发表于 2007-07-17 09:41:37 20楼 | |
没看出什么不好 感觉楼主说的很难受 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见