手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2012-08-07 10:24:34 楼主 | |
|
这次西行，带了徕卡X2和佳能5D Mark III相机，在赛里木湖用两款相机都拍了一些照片，这里选择角度差不多的几组照片，大家有兴趣的话可以比较一下（这些照片我都做了反差增强）。 1 评分：+Z金豆 30 已有 3人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2012-08-07 17:02:52 1楼 | |
| 3稍微强一点，不多。 | |
| 发表于 2012-08-07 17:31:00 2楼 | |
 对 楼主 马踏飞鹤 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感觉对不起手里的家伙，赛里木湖的美，没有拍出来。快到赛里木湖时的检查站罚款了吗？ |
|
| 发表于 2012-08-07 23:17:30 3楼 | |
| 呵呵！都是好东西！欣赏支持！ | |
|
个性签名：骑摩托车旅游拍拍鸟就是我的生活情趣
|
| 发表于 2012-08-08 02:00:30 4楼 | |
| x1的质感浑厚一点，无敌3的通透感稍好一点，都不错。呵呵 | |
| 发表于 2012-08-08 10:06:32 5楼 | |
| 谢谢2楼朋友拍砖！因为修路，我包车从温泉县城绕道博乐市到达赛里木湖，没有被罚款，但是的确很失望。本来想下午到湖西拍片，但是却到了东岸。湖边到处是塑料瓶、塑料袋、马粪等等，每拍一张照片之前都需要用大脚踢一番杂物。希望下次去的时候不再有这样的场景。 | |
| 发表于 2012-08-08 17:05:01 6楼 | |
|
对 楼主 马踏飞鹤 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 色彩、画质都不错，多多上片交流。 |
|
| 发表于 2012-08-11 15:07:00 7楼 | |
|
对 楼主 马踏飞鹤 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 画质损失较大。 |
|
| 发表于 2012-08-16 10:28:19 8楼 | |
| 都不错。 | |
| 发表于 2012-08-22 14:07:51 9楼 | |
| x2和5d3差不多，但喜欢x2因为它体积小。 | |
| 发表于 2012-08-26 23:18:40 10楼 | |
| 欣赏佳作 | |
| 发表于 2012-08-27 12:20:37 11楼 | |
|
对 第1楼 whfwst 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 兄弟再仔细看看,草的颜色和细节,还有岸边石头籽,x2完暴3 |
|
| 发表于 2012-08-29 11:33:41 12楼 | |
| 我看着两张差不多 说到没拍出美 我倒觉得该到后边的山上拍 更好些 还有就是时间点 | |
| 发表于 2012-08-29 12:42:36 13楼 | |
| 干活5第三玩耍x2 | |
| 发表于 2012-08-30 18:47:45 14楼 | |
|
对 楼主 马踏飞鹤 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不能说明问题，两个的参数差别太大。5d的光圈才2.8，拍大场面，不公平。用16后，远景明显清晰。 |
|
| 发表于 2012-08-31 19:29:21 15楼 | |
| 前两组光圈差异大，有区别，后一组看不大出 | |
| 发表于 2012-09-06 18:22:41 16楼 | |
|
很有意义的对比！以我的花眼来看，仅仅看照片，2优于3。前两组，光圈差别大，有人不服；后一组，X2光圈大，5D光圈小，但X2表现远处的山、近处的沙仍比5D还原好。同意11楼的论断，X2表现的草更有层次，更锐利。末图更是差别明显。有人说，X2三维层次色感超群。看来的确如此啊！ |
|
| 发表于 2012-09-08 14:05:51 17楼 | |
| 最好在同光圈的情况下对比，这样才能区分的出。 | |
| 发表于 2012-09-08 17:16:08 18楼 | |
| 比得好，以后多发点这类对比图来，我感觉2优于3吧。下次我用X2比无敌2 | |
| 发表于 2012-09-09 09:30:23 19楼 | |
|
感觉X2光圈用得都是F11，（小，远景更清晰） 5d3光圈用得都是F2.8，感觉光圈用得太大了， 看来楼主更倾向与X2 |
|
| 发表于 2012-09-09 22:18:47 20楼 | ||
[quote]
|
||
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
