手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-11-09 14:28:14 楼主 | |
|
|
|
楼主热贴
个性签名：无
|
| 发表于 2013-11-09 14:58:36 1楼 | |
| 索尼也只有靠机身价格来竞争了，不过镜头... | |
| 发表于 2013-11-09 15:21:56 2楼 | |
| 不出半年全幅机就是A的天下了，卤煮想的太简单了 | |
| 发表于 2013-11-09 15:48:46 3楼 | |
| 机身的性价比不代表总性价比好不好，镜头LZ你就不算了是吧？ | |
| 发表于 2013-11-09 16:13:51 4楼 | |
| 为什么我丝毫感觉不到A7的价格优势在哪里... | |
| 发表于 2013-11-09 16:40:46 5楼 | |
| 现在的确是性价比制胜时代，不过A7毫无性价比可言 | |
| 发表于 2013-11-09 17:05:45 6楼 | |
| 最好不买微单，它还是个挺鸡肋的选择。想玩专业的还是买单反，图轻便还是买个高端卡片，微单呢……对于专业人士，对镜头的要求高的人并不会带来多少轻便性，反而性能有所折扣；对于拍着玩的人带来的只是优越的画质，毕竟拍着玩的人不会买太多镜头，这样一来，长焦广角都没有啥优势，光圈也不会太大，因此虚化能力有限。相比卡片，拥有一样弱的虚化能力，增强了画质，损失了变焦比和轻便性…… | |
| 发表于 2013-11-09 17:32:46 7楼 | |
| 摟住 形枯了 頂頂頂頂頂 | |
| 发表于 2013-11-09 17:57:59 8楼 | |
| 我可以说A系列在EOS系列面前毫无优势可言 | |
| 发表于 2013-11-09 18:24:59 9楼 | |
| 这两款微单要说是可以大卖，我觉得不会信的 | |
| 发表于 2013-11-09 18:50:07 10楼 | |
| 有钱了上EOS才是硬道理 | |
| 发表于 2013-11-09 19:41:47 11楼 | |
| 微单我觉得就是一个鸡肋的选着 | |
| 发表于 2013-11-09 20:10:24 12楼 | |
| 看完思考了一下，还是很有哲理的。 | |
| 发表于 2013-11-09 20:21:32 13楼 | |
| 话说一般玩相机的人，很少会有人选择微单的 | |
| 发表于 2013-11-09 20:33:52 14楼 | |
| 话说索尼镜头只是加个防抖就敢多要两千多，谁受得了 | |
| 发表于 2013-11-09 21:01:01 15楼 | |
| 如果是我选择相机的话，宁愿多花点钱入手EOS也不会选择A7 | |
| 发表于 2013-11-09 21:29:48 16楼 | |
| 索尼的镜头不是一般的贵，关注过索尼的朋友应该都知道吧 | |
| 发表于 2013-11-09 21:52:46 17楼 | |
| 现在很多人都会选择EOS系列的相机，而不是索尼 | |
| 发表于 2013-11-10 17:29:06 18楼 | |
| 恐怕索尼的性价比也不一定真高吧，相机又不是只用一个机身就可以了，总还有点附件啊，最起码得有镜头吧。一看lz就没关注过索尼镜头的价格。给你列举一下一些镜头的价格，都是同一家著名网站的现在价格啊！ 50mm f1.8基本是各家最便宜的入门定焦头了。看看价格吧。佳能588，尼康619，索尼1999.S家貌似多了一个防抖，但是这个焦段和光圈，防抖本身就没大用，而且价格一下增加到三四倍，这防抖是不是贵了一点点？ 变焦头呢？就说中等标变吧。在索尼18-70 f4、佳能17-55 f2.8、尼康16-85 f3.5-5.6、适马17-70 f2.8-4这四只头中，素质最好光圈最大的佳能17—55才,5199块，规格几乎一样的适马才3259，尼康才4199，而索尼要6679……好吧，我们只好认为索尼的镜头防抖设备就是一个值2000块钱的东西…… 还有闪灯，还有电池。其实从十几年前的记忆棒开始，索尼就一直是指着附件挣钱了，这一点lz还没觉悟的话……唉 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
