手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2006-10-18 20:52:40 楼主 | |
|
佳能850还是松下LX2?不知哪一款的成像质量好些？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2006-10-18 23:36:30 1楼 | |
| 850成像好些，但是LX2有全手动啊 | |
| 发表于 2006-10-19 09:48:12 2楼 | |
|
这两个机器不是一个级别的好吗？ LX系列对应佳能的G系列。 |
|
| 发表于 2006-10-19 11:16:44 3楼 | |
| 要是你单比成像的话我感觉LX2要好一点. | |
| 发表于 2006-10-19 13:06:41 4楼 | |
| 当然是ＬＸ２了。功能多。色彩也不错。 | |
| 发表于 2006-10-20 10:26:41 5楼 | |
|
佳能的机器（单指DC），成像片偏软 ，颜色很肉。噪点少（对比松下）锐度低细节缺失（因为降噪点的关系损失了细节好成了锐度降低）。镜头品质不行，边角成像模糊，广角端畸变严重。对焦不够准确常常出现焦点后置的情况。机器中庸，但是适合家庭使用。 松下的LX系列，成像锐利，颜色饱满细节丰富。为了保留细节变得噪点比较多。噪点是机器内部算法的问题，跟CCD没有多大关系（佳能的多款DC，都用了松下的CCD。相比SONY的CCD的质量问题，用松下的 放心得多。）丰富的细节很适合冲印出相片，因为相片纸呈现出来的细节比显示器多得多。所以这为什么松下机器出来的片子在显示器上看不怎么样，但是冲出相片来效果奇好的原因了（丰富的细节，高锐度颜色丰富，层次分明等都是好片子的成因，相比之下佳能的过度降噪出来的含糊不清的片子就不如松下的了）。镜头是莱卡验证的品质当然比同级别的DC优秀很多，不管这样至少不会像佳能DC一样有边角模糊的情况。 这一点LX系列做得非常的好。丰富的手动功能增加了可玩性。 LX是个性强烈的机器。适合摄影玩家。 这里更正一个在数码DC的误区，噪点不是衡量画面质量的绝对标准，在同样SIZE的CCD下，出来的片子区别不会有多大的。细节丰富的噪点一定会比较多 ，而噪点少的细节一定缺失严重。 就像F30被评为最佳画质量的相机（获奖理由是高ISO噪点少。本人认为评判标准就有问题。） 用过这款相机的人都知道用它冲出来的相片有多不堪，细节失严重。 画面质量的构成，是锐度，颜色，细节，而并不只是这些年过度鼓吹的高ISO低噪点，在CCD大小一样，而其硬件技术没有到达另一个高度之前，以低噪点为标榜的好“画质”是与细节锐度成反比的。如果要两者兼备那就直接上单反吧！因为它的传感器是比DC大得多的！ 总结，佳能850，噪点少，细节损失严重锐度低，适合在显示器用100%原图观看。镜头普通，边角变形模糊。 松下LX，噪点多，细节保留得比较好，适合用缩小了在显示器上观看，或冲成照片观看。镜头不错，边角成像畸变较少锐利。 当然我是站在噪点多少不重要的角度来评议的，如果你觉得噪点多少很重要的话绝对可以不用甩我。这里仅仅代表个人的看法。 最重要的是选择自己喜欢，适合的机器。而不是选择最好的机器。 |
|
| 发表于 2006-10-20 11:42:17 6楼 | |
| 他们不是一个档次的东西啊，怎么比？ＬＸ２应该和Ａ６４０对比啊 | |
| 发表于 2006-10-20 17:13:27 7楼 | |
| 是啊，不是一个等级，就像用面包车和轿车比哪个好，你可以用S80和LX2相比还适当。如果只是玩家就用850了，它小一些，可能可玩的功能比LX2多点吧。 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2006-10-20 18:22:31 8楼 | |
| 谢谢大家的回答，因为我老婆想要一台3－4千元有广角质量较好体积又不太大外观好看的相机，想以后带小孩出去旅游呀拍风景之类的，刚好这两台比较适合这个要求，正左右为难呢 | |
| 发表于 2006-10-25 22:39:04 9楼 | |
|
我和楼上的一样正在举棋不定呢 |
|
| 发表于 2006-10-26 21:39:42 10楼 | |
| 5楼说的好！ | |
| 发表于 2006-11-08 05:34:55 11楼 | |
| 5楼是个有个性的荐人,精彩.应该置顶.真想和你交个朋友 | |
| 发表于 2006-11-14 12:22:38 12楼 | |
| LX2的手动好玩点~顶5楼! | |
| 发表于 2006-11-14 17:39:07 13楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2006-11-14 17:58:30 14楼 | |
|
从像素上来说,850有效像素在710万左右,而LX2在1000万左右，光这点都不能比了``` 主要还是看自己的用途和喜好了``` 佳能850详细资料点击查看 松下LX2详细资料点击查看 |
|
| 发表于 2006-11-15 11:12:35 15楼 | |
|
LX2好，颜色的还原非常丰富。 大的CCD不是没好处的。 |
|
| 发表于 2006-11-16 12:15:50 16楼 | |
| LX2的确不错! | |
| 发表于 2006-11-16 20:48:27 17楼 | |
| 帮了我很大的忙,真是太感谢,要不然我还举棋不定呢 | |
| 发表于 2006-11-19 13:06:06 18楼 | |
| 850广角端变形严重，我昨天试的。光这一点就不用说别的了 | |
| 发表于 2006-11-20 18:52:32 19楼 | |
|
我支持 16 楼 ,我就打算买LX2 一直就希望LX系列 |
|
| 发表于 2006-11-22 22:22:34 20楼 | |
|
两个机器不同的定位~~ LX2是手动高象素~功能强大 IXUS850IS是时尚卡片机~ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
