手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-08-26 22:43:38 楼主 | |
|
松下发布M4/3规格的Lumix G X Vario PZ 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS 变焦镜头，缩回状态厚度仅27毫米[含卡口厚度]，但可以实现等效28-84毫米的焦距，相比14-42mm标准变焦镜头体积有了大幅的缩小，滤镜直径为37毫米，重量为95克，因此便携性也得到较大改善，而且还支持光学防抖功能。变焦采用电子滑竿，与传统镜头的变焦方式不同。其预计售价为399美金，折合人民币2500多元。 详情： http://dcdv.zol.com.cn/246/2463254.html
23楼和24楼附两张照片 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-08-26 22:51:47 1楼 | |
| 前些天我刚入手GF3，才在***网里面抱怨过没有短变焦头，没想松下立刻来了个惊喜！这个镜头成像大家也是期待当中，我这里开个帖子还有个目的：希望各位发现评测，能及时通知大家！期待啊，期待！松下镜头来了次极端革新了，相比奥巴“长”的局面要打破了，来了次极端反击！会掀起镜头的大量革新么？ | |
| 发表于 2011-08-27 09:53:39 2楼 | |
 对 第1楼 bonnie474 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 觉得这个镜头吸引人的是有电动变焦，旅游或给小孩拍录像效果更好。同时发布的一个长焦镜头也有电动变焦。 朋友你也买过A33，为何又买GF3呀 A33的高ISO效果要好一些吧 |
|
| 发表于 2011-08-27 20:58:59 3楼 | |
| 镜头价格超过gf3机子，看来是用了真材实料，对画质非常期待。 | |
| 发表于 2011-08-29 23:59:12 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-30 00:17:32 5楼 | |
|
对 第2楼 锐锐 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 半个月GF3经验：对焦：快、准，成功率高，画质好。就是AI和AI+模式光线暗，就例如晚上室内白炽灯下的时候白平衡非常不准，用P、M、A档没问题，够奇怪了！对焦虽然迅速也准但自动曝光偶尔就不靠谱，光圈优先和快门优先，显示屏上并不能直观显示到曝光足够不足够（比如曝光不够屏幕应该黑漆漆的，这个问题也许与我还不熟悉机器有关吧，好像有时候又显示得了）。 总结：1、对焦快、准，成功率高，画质好；2、非常便携，跟DC差不多（饼干头），手感比NEX-C3好；3、饼干头素质也好，14MM和20MM的都非常好用！特别20MM的；4、功能齐备，视频1080I，而且自动对焦快还有自动追焦功能，不过视频画质比不上A33。结论：GF3家用首选啊！ |
|
| 发表于 2011-08-30 00:34:09 6楼 | |
|
对 第2楼 锐锐 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说的高ISO，我个人觉得呢，除非是像全画幅尼康D700之类的，高ISO王，APSC单反我还真没怎么用过好的，1600一般就感觉不舒服了，一般截止到800—1600吧。4/3系统800也不错（1600就不行了），所以在面对光线暗的环境，为了拍摄成功率高（不抖不虚焦点实，白平衡、曝光正常），别想着什么高ISO之类依赖相机了，要么想方法补光、借光吧，要么就用明亮的大光圈镜头，尽量保证低ISO和高快门，特别快门啊，比如在家庭拍照做个家庭记录的用途上，特别小孩，会动的这些拍摄对象，大光圈、短焦距，必定的（业余自家拍摄不搞大光圈短焦距镜头难道你真还搞反光板和用大闪光？）！还有拍人的，大光圈+等效于75MM（50MM也勉强）以上焦距的镜头，虚化不错（不过虚化方面APSC比4/3系统好很多啊）！ |
|
| 发表于 2011-08-30 18:52:02 7楼 | |
|
对 第6楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 用P、M、A档没问题，这就行了，我就一般用的这几个模式。 A33有高ISO连拍多幅自动合成降噪功能，ISO实用性就提高了，不知GF3有没有这个功能，其实松下ZS10的手持夜景也是类似的功能。 觉得高ISO还是有用的，买这些大传感器的相机，原因之一就是为了高ISO，至于低ISO主要交给了小数码DC 下载GF2的夜景录像还是不错，细节表现不错的，对焦也快。但是不知GF3有没有退步。 |
|
| 发表于 2011-08-30 18:54:03 8楼 | |
|
对 第6楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ GF2那段夜景实拍视频对焦，细节表现还是不错 视频：连续自动对焦测试样片实拍（原片下载） 那段 http://dcdv.zol.com.cn/213/2131705.html |
|
| 发表于 2011-08-30 21:47:52 9楼 | |
|
对 第7楼 锐锐 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 视频方面松下的我只用过FZ35长焦，现在也在用，这个机器视频确实不错的，至于GF2，我没用过，视频方面我觉得缩水可能不大，感觉是GF3比FZ35要优秀不少，特别是暗环境下，但如果你用过索尼A33，画质方面你就会知道索尼的视频真不是盖的，还原真实能力非常不错，很自然，贴近实际，当然松下的也不错。 |
|
| 发表于 2011-08-30 22:05:34 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-30 22:17:32 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-08-31 19:55:11 12楼 | |
|
对 第11楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ FZ35视频可以长焦并且自动对焦，但是用CCD，所以最高只有720P高清，而且对着光线会产生讨厌的竖线  A33的高清录像非常好，但是A33的做工没松下好，拍照时，三组对焦模块就中间那组管用些，旁边两组不灵敏。 看了ZOL的视频评测对比，GF的视频对焦速度比NEX快，现在GF3套机和NEX5套机价格基本一致，喜欢GF有内置闪光灯，但是，依然是担心GF的高ISO效果。。。 A33那个高ISO多幅降噪的确很牛的，你不妨试一试，但是就是担心快门不耐用。。。 |
|
| 发表于 2011-08-31 19:56:24 13楼 | |
|
对 第11楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 多谢回复，奥巴最新的EPL3也不错，录像也1080全高清了，但是价格无法接受。 |
|
| 发表于 2011-08-31 20:57:54 14楼 | |
| 多谢肺腑之言，学习了！！ | |
| 发表于 2011-08-31 21:27:00 15楼 | |
|
对 第14楼 xzjwhite 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我们也只是交流下，我局限性也很大的，毕竟我用器材少，拍照也只是用于自己生活，不专业的 |
|
| 发表于 2011-08-31 21:40:04 16楼 | |
|
对 第12楼 锐锐 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 对的，FZ35视频在光线好的时候真很不错的，安静大变焦！竖线FZ35也确确实实存在……A33多帧降噪的确一般人一般家庭拍照用不上，都是拍人多的，连续6张，再合成，景物和静物还可以用用，但一般拍风景的，大概没几个人晚上旅游或者拍风景吧，但既然有了这个功能的确会对某些时候有用，就可以说提高了相机的应用面吧，但老实说，合成的，软件合成痕迹还是有的。还有你提到松下相机做工，这个是肯定的，但其实两个牌子工业力量都非常强悍的！就是这两个富翁大方不大方，重视不重视了，但咱们一般消费者（不太懂相机的）的感觉就是做工好，质量就好，而且觉得很有诚意。不过这次GF3手感方面感觉差劲不少，也许是表面磨砂不够好吧，也许是数据连接口再不是像FZ35那种弹簧硬质材料了吧。 |
|
| 发表于 2011-09-01 20:17:09 17楼 | |
|
对 第16楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢回复。 那么松下LX5值不值得买呢，LX5据说拍风景不错啊，光圈大室内表现也不错吧。很喜欢它的造型。 |
|
| 发表于 2011-09-03 16:48:54 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-09-03 19:23:21 19楼 | |
|
对 第18楼 bonnie474 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢回复。 
|
|
| 发表于 2011-09-04 10:15:01 20楼 | |
| 分析的很精辟 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
