手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-06-15 19:19:44 楼主 | |
|
矛盾中，这两个价格一样．不知道选那款．请各位大大指教！谢谢！
|
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-06-15 20:00:52 1楼 | |
| 讨论这个问题的，可以去q6600星空(中国)看看，大都与此类问题相似，好比q6600与e8400相比，或许是同样的道理，理论上讲，论综合性能肯定是q6700/q6600强，毕竟8m二级缓存，四核心的运算效率高于双核心，呵呵，不过随之而来的是高热量与高功耗，呵呵。如果比较偏科相比四核而言，双核平时据有更好的执行效率，毕竟现在大部分软件都是双线程的，四线程的很少，换而言之就是现在除了大部分专业软件对四核心进行优化外，大部分平常用到的软件只支持双线程，即即使q6700/q6600运行双线程软件就等同于运行e6600之类的cpu，加之65nm的1066前端总线比现有e8400或q9300/q9450等45nm新一代前端总线1333低，而四核q9450二级缓存更是增加到12m之多，以前有文章说q9300是接替q6600的，但从最新产品线可以看出，即将推出的e5000系列是接替入门级的e2180等老65nmu的，而真正接替q6600的cpu是q8000系列的45纳米四核u，现在将其定位为主流cpu，虽然老英家又将其阉割为4m，但整个q8000系列的cpu整体性能按道理说应该比q6600好很多，虽然二级缓存比q6600少一半的说，总而言之就是q6700/q6600总体好于e8500/e8400的说，q6000系列偏重高清视频/压缩等，e8000系列偏重游戏，e8000游戏效果好于q6000，q6000高清好于e8000系列。。。。。。看你喜欢什么啦。。。 | |
| 发表于 2008-06-16 07:31:24 2楼 | |
| 谢谢你耐心的告诉我！继续关注中 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-06-18 11:52:17 3楼 | |
| 就目前应用而言,四线程的没必要,双线程是最合适的,线程多了坏处也多,而好处非常少.强烈建议现在用双线程的.http://www.girler.com | |
| 发表于 2008-07-02 01:05:45 4楼 | |
| 如果想全面点还是q6600 | |
| 发表于 2008-07-06 18:47:00 5楼 | |
| Q6600没必要，你要注意散热的问题，免得在家开机30分钟变蒸炉。。。。游戏的话E8200-8400足矣。 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-07-07 20:10:09 6楼 | |
| 5楼的说得对！在游戏方面4核和2核相比较下还是2核好点！如果在9600 GT下4核在加显卡的温度足够去煮鸡蛋了！ | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-07-08 00:06:05 7楼 | |
| 还是得看用途了，是我的话肯定选E8500了，喜欢45MN技术带来的优势。 | |
| 发表于 2008-07-21 11:56:11 8楼 | |
| 这个很难选择 | |
| 发表于 2008-07-21 18:49:18 9楼 | |
 对 楼主 IT无止境 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 四核显然比双核好. 关键问题是现在四核的利用率差,要是Q66和E85平时都只能但和计算,那显然E8X好~ |
|
| 发表于 2009-03-08 14:59:46 10楼 | |
| 我打算选2核的,我主板945的支持双核,U还是在用04年产的P520,2.80GMZ的,105W功耗,太嘈了;关注了8400-8500-8600好久啦,下不了手.... | |
| 发表于 2020-04-04 11:51:00 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
