| 发表于 2006-06-29 16:49:07 楼主 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
就在上周，Intel也终于难耐不住其产品在64位处理器竞争中的不利局面推出了，在低端方面推出了64位赛扬D来打击32位闪龙，可谁料想AMD迅速做出了反应，推出了低端64位闪龙杀了Intel一记漂亮的回马枪！
而在高端方面，P4 6XX系列产品的上市本来让Intel看到了希望，但是，其高价低能的表现迫使Intel都不敢再面对单核心市场的竞争，转向双核心方向发展。
不过，在双核心未能得到广大人民认可的时候，单核心DIY处理器市场依旧是重中之重。所以，为了挫败Athlon64系列处理器，加入了EM64T技术的P4 5XX系列便顺应市场潮流走势抵达了我们面前。  Prescott核心 EM64T技术的P4 5XX系列产品存在着先天性的优势，它与早先的P4 6XX系列不同的是，其去掉了一半的二级缓存，从P4 6XX的2MB降至1MB，FSB也从800MHz降到了533MHz。从而降低了成本，平易近人的售价令其很容易的进入主流产品行列。 然而Intel的P4 5XX系列进入的正是竞争最为激烈的主流产品行列，在这一价位上AMD可不会让Intel好受。性能优越的Venice Athlon64 3000+恰恰是P4 531+的最大强敌，而两强相遇必有一伤，那么这两款CPU究竟谁能立足这竞争激烈的主流处理器市场呢？
2004年十月，90nm工艺制造的Athlon64处理器的正式发布让很多AMD的FANS都兴奋不已。因为，一直是性价比代表的AMD把最新、最强的处理器产品推向市场，让更多的人享受到了64bit平台的快感。  时隔七个月后，90nm的Athlon64处理器已经在市场颇为普遍了，不过，它实际上并没有真正完全的取代130nm工艺的Athlon 64。原因是，除了制造工艺上的提升以外，其它方面其与130nm Athlon64相差不大。
不过在4月初，又一个以城市命名核心代号的产品正式发布了，它就是E3版的A64 Venice（威尼斯），同样采用90nm，不过与Winchester不同的是，它的使命将是取代Winchester、Newcastle和ClawHammer等现有混乱的核心。 做为P4 531+的对手，Venice Athlon64 3000+主频为1.8GHz，采用90nm工艺，配备512KB L2缓存，支持SSE3和64位运算，在主流市场中可谓棋逢对手！
● AMD Venice Athlon64 3000+  AMD Venice Athlon64 3000+   Venice Athlon64 3000+主频为1.8GHz，采用90nm工艺，配备512KB L2缓存，支持SSE3和64位运算 ● Intel P4 531+  Intel P4 531+，实际频率3GHz，800MHz FSB，1MB的二级缓存！  P4 531+真身，目前散包售价1420元！   Intel将重要参数都印在了P4 531+正面，这一点就要比AMD做得好些了，如果你不熟悉AMD的CPU，仅靠PR值是绝对分辨不出它的实际频率的！ ● 价格对比  目前AMD Venice Athlon64 3000+的市场售价1265元，而Intel的P4 531+售价1420元，两者仅相差155元，这在Intel和AMD的交锋历史上已经算是比较小的差价了，难道我们以往心中超高性价比的AMD真的开始变贵了？
● Intel P4 531+测试平台
一款主流处理器，自然搭配主流的配置才做为妥当，而我们选择了i915P芯片组的华硕P5GD1 PRO主板做为测试平台。  华硕P5GD1 PRO主板采用i915P芯片组+ICH6R 但是目前市场中基于i915P芯片组的主板还比较昂贵，建议选购i915PL芯片组主板，而两个芯片组的区别仅为是否支持DDR2内存，所以在性能上不会出现打折的现象。 ● AMD Venice Athlon64 3000+测试平台
在AMD的测试平台上我们选择了梅捷的A9N4SLI-FGR主板，它是一款基于nForce4 SLI芯片组的主板，了解这款产品的读者肯定不会对它的性能有任何异议吧？
在SiSoftware Sandra 2005的对比测试中，3000+可谓是受到了前所未有的压力，同级别的P4 531+在多项测试中得分答复领先，尤其是在Intel传统优势的多媒体测试下，P4 531+更是将3000+抛下好远。
在3DMark系列的测试中，两个处理器的竞争处于一个焦灼状态，互有胜负。
AquaMark 3是我们熟知的AquaNOX（怒海潜将）的升级版本，支持的API从DX8.1升级到了DX9。从细节上讲，AquaMark3仍将采用AquaNOX2的“Krass”引擎，这是一款以“重视DirectX9图形质量效果”出名的引擎。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
个性签名：无
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发表于 2006-07-01 16:48:43 1楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2006-07-03 07:57:45 2楼 | |
| 支持！ | |
| 发表于 2006-07-05 11:53:30 3楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2006-07-06 09:03:15 4楼 | |
| 我想这个评测不具备权威性，真正的硬件评测人员是不会对硬件的缺点夸张的评论，还有，同意楼上兄弟的意见，3000+和531放在一起，真实不理解，根本没有可比性，我看还是回家种田算了，在这里冒充什么专家是不行的！！！ | |
| 发表于 2006-07-08 11:19:04 5楼 | |
| 支持4#,感觉不是很权威 | |
| 发表于 2006-07-21 10:56:34 6楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2006-07-25 13:03:01 7楼 | |
| 同意 | |
| 发表于 2006-07-26 14:32:34 8楼 | |
|
有没有用AM2 Athlon64 和531配DDR2内存测试一下。这2个价格更接近，不到100元。 另外有没有功耗数据，我最怕风扇大转的声音。 |
|
| 发表于 2006-08-02 02:15:25 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2006-08-03 16:14:19 10楼 | |
| 9楼说的对，游戏，单任务的选3000+不然一定选531 | |
| 发表于 2006-08-08 21:49:48 11楼 | |
| 详细信息请查看http://youxi.27h.com | |
| 发表于 2006-08-17 10:43:54 12楼 | |
| 这还用说？超线程技术就是支持多任务的啊，我用531双开魔兽一点都不卡，很爽哦 | |
| 发表于 2006-08-24 09:57:07 13楼 | |
| 支持一下!~ | |
| 发表于 2006-09-10 05:30:40 14楼 | |
| 我也是用531 的CPU开2个特效全开的魔兽爽啊//就是不卡。 | |
| 发表于 2006-10-17 09:30:35 15楼 | |
|
不看好速龙3000+,他的总体性能还不如P4 516(顶多持平)。 楼上几位也提到了AMD的多任务，这个测试都没有测它们的多任务性能，而测了游戏性能，这显然对531不公平。所以这个评测没什么参考价值。 看看这个评测http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2753591 |
|
| 发表于 2006-12-05 16:38:11 16楼 | |
| 好东西呀!事实胜于雄辩! | |
| 发表于 2006-12-06 23:18:11 17楼 | |
|
支持九楼的 我就选531了 虽然对 AMD 情有独钟 但是 华硕P5VDC-X 只支持Intel 要不我还是用 AMD 的 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
&se=cf8811b91a04d14316c092b4f8d57a3c&uv=216.73.216.95&cv=&zmac=0&manuid=0&ldt=6737&mzcv=&mztext=&third_ip_ck=786E4frxj7QuODk1NjA2LjE3NDk5NzQ1NjY=&posid=){kind=small}