手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-03-06 21:13:59 楼主 | |
|
2008-04-15 18:55:42 “才高八斗”把此帖设为精华
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2008-03-10 12:23:29 1楼 | |
| 跟拒各网友的评论 应该是Q6600 | |
| 发表于 2008-03-10 13:38:12 2楼 | |
| Q 6600 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-11 13:51:58 3楼 | |
| Q6600 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-11 22:48:02 4楼 | |
| Q6600 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-12 09:38:10 5楼 | |
| 期待45NM的9600 | |
| 发表于 2008-03-12 14:40:00 6楼 | |
| 65NM的ＣＰＵ，５５ＮＭ的显Ｕ，ＡＭＤ是不是顾了这边忘了那边，兼并ＡＴＩ或许是个错误 | |
| 发表于 2008-03-12 14:44:41 7楼 | |
| 还是一句老话,玩游戏选AMD,工作学习intel | |
| 发表于 2008-03-12 17:33:57 8楼 | |
 对 第6楼 humiao888 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 显卡GPU是别人代工的，CPU是自家产的 |
|
| 发表于 2008-03-12 21:04:30 9楼 | |
|
当然是Q6600的性能好，并且盒装的价格也不过1800多，散装的更是已经1600啦。 “还是一句老话,玩游戏选AMD,工作学习intel”。现在在拿出这个老套的结论未免太可笑了吧。 这种速龙X2对奔腾D时代的结论现在还是不要再拿出来啦。因为在酷睿2上市以后这种结论就已经不成立啦，并且AMD真四核的性能到底如何大家也应该心知肚明吧？看了很多评测，在多数应用中都不是人家双核的对手，再“真”又有什么用呢？就因为一个“真”字而花大价钱去买低能弈龙 9600吗？恐怕除非你和自己的钞票过不去吧。并且说时黑盒超频版，而实际连再向上超个500MHZ都异常困难。 |
|
| 发表于 2008-03-12 22:52:23 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-03-13 09:17:19 11楼 | |
| 没有用过的吧．．用过的再说话 | |
| 发表于 2008-03-13 14:07:49 12楼 | |
| 不仅是太监，还是瞎的，能用吗？ | |
| 发表于 2008-03-13 16:19:05 13楼 | |
|
对 第13楼 ming12121109 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 难道是海大富海公公？ |
|
| 发表于 2008-03-13 19:04:03 14楼 | |
| 消灭TBL后，AMD还是值得考虑的！ | |
| 发表于 2008-03-14 12:02:19 15楼 | |
| q6600 | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-03-14 14:58:24 16楼 | |
| 我两个都没用过，所以不知道。但从网页看到的测试结果明显胜出的是Intel。 | |
| 发表于 2008-03-14 18:10:58 17楼 | |
|
AMD的4核 还是不成熟。。。还是Intel专业的多！！！ 双核 AMD还是有性价比的 |
|
| 发表于 2008-03-14 19:21:10 18楼 | |
|
对 第7楼 wtwhfch 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 强烈支持你的说法！！ |
|
| 发表于 2008-03-16 21:15:34 19楼 | |
|
我想发表评论的都是没有用过这两款U的吧，仅仅是看到网上评论就肯定Q6600好？ 我也不想再说什么原生4和2+2的话题，只是大家如果真的用过在给予评论是否更合适呢 |
|
| 发表于 2008-03-17 00:13:28 20楼 | |
| ＡＭＤ存在也有它的道理，性能虽然次点，但是价格便宜．．总体也不赖，我就用着４４００，感觉就是超频弱点，驱动麻烦点而已，性能也差不到那里去 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
