分享到:
发表于 2008-07-16 10:17:26 楼主 | |
2008-07-16 11:06:12 “乘风逐云”把此帖设为精华,作者得到50经验:)
一直以来我都在关注处理器和显卡市场的发展,也一直支持amd和ati。但是a现在处理器实在让人忧心,新构架几乎没有任何消息。像极了当年速龙64对阵奔腾D的情况,几乎是全面落后,却又看不到希望,只是主角对换了一下。 当时a提出来“融合”计划的时候,就想过如果将显示芯片集成到处理器当中,那么这颗“融合”芯片的数据吞吐量将大的惊人,应该不是双通道ddr2可以吃得消的。即使是现在的ddr3用1333mhz的频率,而其双通道是64bit*2,相当于128bit频率1.3Ghz显卡带宽。如果是集成低端显示芯片应该够用,若是主流应该差很多。要是用更多的通道,如3通道,4通道,那处理器的针脚将是一个大问题。 所以我就想为何不用显卡的显存控制器来取代内存控制器,用高频率的显存颗粒来取代内存?当然了这种设想用于台式机肯定是不行的,但是用于笔记本呢?笔记本本来就是一个平台化的东西,一次性购买之后,很少有人再变更配置的。我们可以把显存颗粒集成到主板上,2G的现在应该够用,(现在已经有部分显卡采用2G的显存了,容量应该能解决)而带宽本来就是显卡中存储系统的强项。这种高宽带,对处理器的好处不言而喻。若用这种“融合”方式,在处理器当中可以集成一个中端的显示芯片,且不会有明显的瓶颈。 这样的“融合”平台,可以提供低端到中端显示性能,而其成本肯定低于英特尔相对于的产品。处理器的性能可能不如I那么好,但随着amd的进步,差距肯定会越来越小。但是I要想有这样的计划,难度肯定要大很多。 还有一个问题,这个设想是用于笔记本,但一个中端的显示芯片的功耗相对于笔记本来说,还是很大的。不过鉴于已经有中高端显卡用于笔记本中,解决这个问题应该不难。 因为我自己对构架方面的知识不甚了解,希望有高手来指点,不知能否行得通。 最后,想说一点,由于我对amd和ati的喜爱,才想着a可有走出一条“个性”的路来,给我们大家更多优秀的产品和更多的实惠,希望大家支持
|
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2008-07-16 11:02:39 1楼 | |
![]() ========================= 非常不错的设想. |
|
发表于 2008-07-16 18:52:43 2楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-07-17 00:08:15 3楼 | |
支持下 | |
发表于 2008-07-24 13:30:07 4楼 | |
支持楼主 | |
发表于 2008-07-24 15:42:55 5楼 | |
![]() ========================= 我个人肤浅的猜想: 难点1,CPU使用内存和GPU使用内存的习惯可能有差别。我个人认为,GPU内存的寻址方式可能和传统的CPU寻址不一样。所以就可能必须有2个不同“习惯”的内存控制和内存管理。 难点2,CPU和GPU向来不是一家做,即便AMD和ATI合并了,那么技术和开发人员的队伍不大可能也能够合并一致,这个现象可能只表明商业合并而不真正代表的是技术合并 难点3,最初,GPU的任务都是CPU完成的,由于CPU不能胜任过于复杂的图形运算才分化出GPU,这点可以补充难点1的猜想,他们有着不同的处理“习惯”。 难点4,成本?生产工艺?商业目的。。。。。 难点5,技术人员的好主意和想法未必会被公司董事会买单,大老板们会担心这个革新的项目半路夭折或者打水漂或者投资太大不会开启这些计划(市场、技术的风险)。 |
|
个性签名:
|
发表于 2013-03-05 10:13:23 6楼 | |
PS4 APU被言重了!![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
发表于 2013-03-05 10:17:44 7楼 | |
![]() ========================= nvidia也有类似的计划,不过是给显卡上集成一个arm的处理器,主要是用来辅助显卡工作的 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见