发表于 2009-02-16 00:05:32 41楼 | |
据说是super pi intel u对它优化过的 否则怎么会 同样用来跑PI的开源的公正的system stability tester 两种算法跑PI 结果都和superPI这么不同呢。。。 wPrime两个成绩也不差多少 就super PI多。。。原理差不多的东西 还有pcmark sysmark 据说有个国外的通过反汇编看到了类似 if (cpuid==intel) mark+=xxx的语句 然后做实验 把一个a的u 用特殊方法改id为intel 让软件识别为intel 然后分数就高了。。。 当然这种小道消息也不能全信。。。但人家也是一家和驱动之家一样的类似网站 国内肯定是不敢这样报道的。。。 虽然不可信 但某些软件中确实intel的高出太多 就让人觉得有点。。。大多数软件的评测还是可以体现性能对比的 当然官方的评测一般不会那么不公正 压低别人的分数 (某些网站可能会干) 但往往选用对自己产品比较有利的那些测试项目 这个是有的 |
|
发表于 2009-02-16 00:05:46 42楼 | |
![]() ========================= 你是具体体验者的心声. |
|
发表于 2009-02-16 00:15:33 43楼 | |
![]() ========================= 我讲的都是自己测试过的或者是可信任的热心网友测试的 道听途说的我会注明 就像上面的41楼 有些东西还是需要客观的 作为偏向A的DIYER 对于I的优点也是陈赞的 该推荐I的也推荐I 就像现在这个价位会毫不犹豫推荐E5200即使7750可能强那么一点点 |
|
发表于 2009-02-16 00:26:22 44楼 | |
![]() ========================= 站在消费者立场就是对的.不过E5200是45NM铪U,已有几个网友已报料超频缩肛之事,还是不推荐为好. |
|
发表于 2009-02-16 00:31:34 45楼 | |
![]() ========================= 现在一般人喜欢用I 显得自己有派头 也习惯了 反正他们爱用i给他们配i 自己用吗 反正性价比差不多 就支持下弱者了 u性价比差不多 板子还是有价格差距的 a的划算多 但看板子的话a板功耗小 和u加起来也能挽回一些功耗劣势 I要直接跳32nm了 对A影响比较大的 对我来说就是不喜欢i频繁换芯片组接口 每次出来一个新系列 就要有一批板子淘汰掉不能升级 915-945-965-35-45-58都是如此 相反a是向下兼容向上不兼容 就是就板子可以上新的phenom ii 但是新的am3主板只能上新的u不能上旧的u 这样子就比较合理 a近几年基本就只在ddr ->ddr2 ddr2->ddr3 agp->pcie 这些节骨眼上换了socket |
|
发表于 2009-02-16 00:41:25 46楼 | |
![]() ========================= 其实AMD的U功耗不大,我用的是4200+默电原盒风扇散热器超频到5400+长用,我上张拨掉风扇超频到5400+的图.号称功耗小的45NM铪U敢拨风扇超频? |
|
发表于 2009-02-16 10:01:08 47楼 | |
![]() ========================= 呵呵 不过K10比k8大 不好超频不是因为功耗大 而是集成内存控制器 现在还集成ddr2 和ddr3两种内存控制器 以前E2140可以拔风扇超的 |
|
发表于 2009-02-16 10:08:31 48楼 | |
![]() ========================= 我的4200+也有内存控制器,英特尔的45NM铪U除I7有内存控制器,其它多种型号并无内存控制器. |
|
发表于 2009-02-16 15:32:07 49楼 | |
amd的功耗是大 7750的功耗在95W,比5200多太多了吧。 也别说什么A饭 I饭。 也别说因为amd所以intel的cpu才会便宜。 记得前几年忘记intel是双核还是64位的u没有上市的时候amd的买的也很贵。 都是为了挣钱 自己喜欢什么样的就选择什么样的,觉得什么样的合适就用什么样的。 不过从当前来看我觉得还是I的U领先一点。 虽然如此,我还是割舍不下amd的情结,上周末我入手的7750。 |
|
发表于 2009-02-17 19:54:59 50楼 | |
![]() ========================= E5200也是65W AMD有低功耗版 只是还没出 amd和intel的u其实领先的时候贵这些都是比较合理的 但板子实在是Intel的比较贵 (当时是3800+ X2比较贵 1400 PD915 1280 其实也差不多了。。。 ) 7750现在觉得也不错了 比6000+总强 |
|
发表于 2009-02-20 19:55:25 51楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-02-21 18:34:06 52楼 | |
![]() ========================= 如此低的频率,感觉84-86-8750才真的是鸡肋,大部分应用还是对多核不敏感,相对来说还是频率面干,况且还有二级缓存 |
|
发表于 2009-03-06 16:11:13 53楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2009-03-06 17:18:21 54楼 | |
![]() ========================= 晕,我2160带9800GTX SLi,孤岛特效高照样流畅25帧以上,,游戏还是靠显卡 |
|
发表于 2009-03-06 23:20:45 55楼 | |
![]() ========================= K10架构还不错的~~像我之前用3850 5000+超到2.9几~~也就跑06得个9300多分~但是现在用7750 06 3.0G的话可以到9850..如果是3.2的话直接破万。。。 而3D 05更加是严重,从5000+的14700 直接飙升到18300。。。。那个爽啊~~ 其实K10架构比上K8架构还是蛮有优势的~~2.7G的7750抵得上 3.0G 而且是2ML2的6000+了~~但是比酷睿2还是不行,特别是E52这种45NM的~~ 但是问题在于,E52是缩减了的酷睿架构,并不完整,而7750虽然是屏蔽了两个核心,但是还是完整的K10架构~~所以~~默认情况下还是7750有优势~ |
|
发表于 2009-03-07 14:52:25 56楼 | |
cpu: e5200(随手拿的,不是什么极品之类,测试结果也能看出来) 散热器:极冻酷凌gt5610 内存: 金士顿DDR2 1G 800mhz 主板: 影驰御林军650i 四mos管(bios刷成七彩虹九段玩家-感觉没什么用处,启动反而觉得比以前丑了) 显卡: 铭瑄hd3850高清版 硬盘: 希捷7200.9 80g 8mb sata x 2 raid0 希捷7200.11 640g 32mb sata 光驱: 先锋dvd光雕 电源: 安泰克450w pfc 都是便宜货 |
|
发表于 2009-03-07 14:53:41 57楼 | |
cpu: e5200(随手拿的,不是什么极品之类,测试结果也能看出来) 散热器:极冻酷凌gt5610 内存: 金士顿DDR2 1G 800mhz 主板: 影驰御林军650i 四mos管(bios刷成七彩虹九段玩家-感觉没什么用处,启动反而觉得比以前丑了) 显卡: 铭瑄hd3850高清版 硬盘: 希捷7200.9 80g 8mb sata x 2 raid0 希捷7200.11 640g 32mb sata 光驱: 先锋dvd光雕 电源: 安泰克450w pfc 都是便宜货 |
|
发表于 2009-03-07 15:01:19 58楼 | |
cpu: e5200(随手拿的,不是什么极品之类,测试结果也能看出来) 不是I饭,不是A饭,不是N饭,我是混饭 |
|
发表于 2009-03-08 22:06:37 59楼 | |
AMD性价比高吧!Intel稳定些吧! | |
发表于 2009-03-09 17:00:18 60楼 | |
人人觉得。AMD在工艺上要落后于INTEL一点点。但是架构上却很有前瞻性。功耗高是因为其中内置了。内存控制器。所以会比INTEL高一些。各有长处吧。虽然INTEL 在工艺上财大气粗的支持下有些领先。不过在AMD的预见性架构的先天优势下。更适合今后多核心的开发及应用。这一点ITNEL已经开始借鉴A的内存内置。和一些A的理念。各有千秋吧。个人认为。在热心的网友喜欢对戏性能的时候我觉得。也是幼有所长,比如由于A和I的处理流水线和指令集的不同很难有个全面的对比。架构不同。没有意义。个人还是喜欢支持龙芯的。希望我们国家有自己的平台软硬都有。到时候就可以让我们用更性价比的东西了。第一次写东西有点语无伦次了。哈哈 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见