分享到:
发表于 2012-11-14 21:06:43 楼主 | |
媒体胡说霸道是收了钱了,这小白都能猜得到。。。 DIY者不少人把U天灵盖揭了涂液态合金为啥照样无济于事?看看IVB真正的热量从设计角度到底是多少吧。。。 就拿烫手的E3为例吧,先看SNB的80W热量的E3 1200系列。。。 首页和第45页快照一下,可以看出SNB架构80W的E3 1200系列,在设计上的确是最大80W热量,设计最高温度69.1度。 ![]() 这是TDP只有69W的SNB架构22纳米制程的E3 1200 V2系列,首页如下: 69W的E3 1200系列在第44和45页,跨页了,我怎么觉得是95W呢?大家瞧瞧吧。。。 ![]() 这设计文档老夫能编得出来吗?哪个公司的文档他自己最清楚。。。 IVB推出后,像什么AnAndTech,水城之类的垃圾网站一顿乱吹,“性能提升15%~20%”,“加量不加价”这种P话,看了那些水文觉得Intel好像慈善机构似的,抛开1600内存不考虑,性能没有任何提升,一个22纳米69W和77W的低功耗镢头,后来却爆出温度却高了很多,于是引发了各种猜测。。。 看到上面的设计文档了?22纳米95W的热量,是不是宣称的69W热量呢?为啥温度高,这下应该真相大白了吧。。。 IVB从设计上就比SNB热量大,那个22纳米的69W是个什么数字,老夫懒的说了。。。 假如说AMD的推土机相对于老肥龙II代是一坨屎的话,那么IVB相对于SNB同样还是一坨屎。。。 |
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2012-11-14 21:08:29 1楼 | |
沙发自己坐 | |
发表于 2012-11-14 22:26:18 2楼 | |
飘过 | |
发表于 2012-11-14 22:35:14 3楼 | |
![]() |
|
发表于 2012-11-14 22:54:49 4楼 | |
69W是TDP。。。 其余的个人不发表评论。。。 |
|
发表于 2012-11-14 23:23:21 5楼 | |
这样说来让那些,换了snb买ivb的人们情何以堪 | |
发表于 2012-11-15 00:15:30 6楼 | |
路过,表示问题对此不再重要 | |
发表于 2012-11-15 01:45:42 7楼 | |
功耗的话用测试仪不就完了。至于温度高暂时还不知道何解 | |
发表于 2012-11-15 01:53:19 8楼 | |
防伪谁能仿造?我从没觉得是乌龙![]() |
|
发表于 2012-11-15 03:45:09 9楼 | |
所以我经常说,不要太固步自封,坚信某一家品牌,毕竟商家不是慈善机构 | |
发表于 2012-11-15 07:46:59 10楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-11-15 09:13:26 11楼 | |
打酱油的 | |
发表于 2012-11-15 12:35:21 12楼 | ||
[quote]
是TDP 95W不是TDP 69W,你看清楚贴出来的文档了?贴出的文档中95W就是TDP,不是U的功率 根据摩尔定律CPU的功率是P = C*V*V*f C是常数,不同种类的U这个值不一样,V是电压,f是频率 |
||
发表于 2012-11-15 12:36:56 13楼 | ||
[quote]
你看清文档了?是95W的TDP,不是69W的TDP |
||
发表于 2012-11-15 15:10:29 14楼 | |
多亏看了。。 | |
发表于 2012-11-15 17:27:33 15楼 | |
估计发热量是虚标的吧 | |
发表于 2012-11-15 21:27:40 16楼 | ||
[quote]
设计电路能精确出69W,77W这种数字吗?至少末尾数也得跟5和0这种数字接近吧。。。 69和77显然是虚标的,至于8楼的那张类似的图,当初IVB刚发行时淘宝上遍地都是,全95W,后来95莫名其妙的变成77了。。。 |
||
发表于 2012-11-16 00:07:57 17楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-11-16 15:37:18 19楼 | |
没用过 表示不重要 | |
发表于 2012-11-16 16:16:53 20楼 | |
正常工作状态下,它的功率是多少啊? | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见