手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2017-05-11 12:28:15 楼主 | |
|
Z管儿 把此贴设为精华，精华
不久之前刚分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架构的效能之后 随即就赶下一款RYZEN 5 1400，也是目前RYZEN 5中最低阶的型号 当然RYZEN 7 8C16T架构的测试，windwithme在三月份已经分享过两篇 希望本回AMD RYZEN 5 1400测试，对着重CP值的网友带来更多有帮助的信息
首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入门的1400 也就是四核心搭载八执行续的架构，简称为4C8T 基本频率为3.2GHz，自动超频可达到3.4GHz，频率会依核心数使用多寡来变换 基本上4C8T全速时就是3.2GHz，一般上网或是低耗载才会落在3.2GHz以上 L3快取为8MB，RYZEN皆为不锁频设计，14nm制程，预设TDP为65W 原厂搭配的散热器为Wraith Stealth，不过以下测试会改用Wraith Max散热器
主板跟上一篇1600同样采用BIOSTAR RACING B350GT5 除了B350规格符合大部份消费者需求之外，加上手边也只有这片B350..XD 日后有其他品牌的X370或B350会再找时间分享，总之主要是1400效能为主
主要特色有这几点，VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技术 GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE，还有BIOS近期更新得很勤 对于AMD RYZEN这种新世代的平台来说，更新BIOS提升稳定度与超频能力是很重要的
测试平台 CPU: AMD RYZEN 5 1400 MB: BIOSTAR RACING B350GT5 DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2 VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W Cooler: CORSAIR Hydro Series H100 OS: Windows 10 64bit 拿掉GTX 970来拍摄测试平台照片，为了显示灯号分布在哪些区域 此外AMD Wraith Max散热器所附线材与5050 LED Headers相同规格 也就是说可以让信仰灯号一致，设定出想要的灯光与状态变化
RYZEN 5 1400效能测试分为默认值与超频这两组，有时会乱入7600K作对比..XD 预设组3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V 超频组3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
第一张图为默认值，第二张图为超频效能 CINEBENCH R15 CPU => 695 cb CPU(Single Core) => 135 cb
CPU => 851 cb CPU(Single Core) => 158 cb
1400超频前后单线程提升17%，多线程提升22% 若对比i5-7600K超频5G的效能，1400超频在单线程较低34%，多线程较高4% 这样的差异在于7600K为4C4T架构，多任务效能较低，但单核5G频率却高上许多
CPUZ 1.78.3 单线线程 => 1952 4C8T多任务线程 => 8311 Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754
单线线程 => 2276 4C8T多任务线程 => 10250 Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510
1400在超频前后，CPUZ单线程提升17%，多线程提升23% Fritz Chess Benchmark则是提升23% CPUZ对比两款CPU超频后，1400较7600K单线程低12%，多线程高4% Fritz Chess Benchmark则是由7600K高出约6%
FRYRENDER Running Time => 6m 29s x264 FHD Benchmark => 24.4 x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS
FRYRENDER Running Time => 5m 22s x264 FHD Benchmark => 29.8 x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS
1400超频后在FRYRENDER较快67秒，x264提高22%，而x264提高约23% 对比同样超频后，7600K在FRYRENDER较快28秒，x264较低约2%
Geekbench 4 Single-Core Score => 3764 Multi-Core Score => 12400
Single-Core Score => 4409 Multi-Core Score => 15243
1400超频前后单核多了17%效能，而在多任务则是增加约23% 虽然1400预设频率为3.2~3.4GHz，不过那是因核心使用率多寡的自动超频技术 1400在4C8T全速时就会降到3.2GHz，如果CPU负载不高的环境才会落在3.4GHz 所以超频至3966MHz，也是近4G频率时，在多任务全速的效能大约增加20%左右 如果是RYZEN 5 1400超频近4G与i5-7600K超频5G的两者效能对比 由以上的数据也可以看出，因为频率落差，其实是7600K在单线程占有优势 而在多任务效能部分，1400就算是4C8T也只领先2~4%左右 那当然也有会网友想说两款CPU默认值效能呢？ 7600K预设频率为3.8~4.2GHz，而1400频率为3.2~3.4GHz，其实跟超频效能对比差异应该不大
DRAM效能测试 DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s
DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s
1400在DDR4设定2133与超频至2933后，AIDA64 Memory Read增加约32% Sandra Memory Bandwidth方面也有约20%的效能增进 RYZEN架构在DDR4带宽表现算是出色，对比Intel双通道平台的差异并不大 对上7600K在DDR4超频3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read带宽 其实与RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多，看来是有较高Intel平台一阶DDR4带宽的实力
为了方便对比个人会测试的多款AMD与Intel新平台 以后都会尽量放上搭载GTX 970与两款游戏以上的对比来建立数据库 FAR CRY 4 分辨率为1920 X 1080，将3D特效开启到Ultra模式 1400预设频率在开头选单画面 - 184 FPS 值得一提的是7700K超频5GHz为184 FPS，7600K超频5GHz为185 FPS
1400超频3966MHz在开头选单画面 - 203 FPS
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动 1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra 1400预设频率在内建Benchmark测试结果
1400超频3966MHz在内建Benchmark测试结果
网络上有很多媒体测试大多是Intel平台在游戏市场中较为吃香 页数也会较为高上一些，不过AMD RYZEN在少部分游戏也可以赢过Intel平台 个人认为DDR4频率的高低对RYZEN平台在游戏页数的表现也是占有一定的重要性
室内温度约28度，进行CPU温度表现测试 CPU为默认值3.2~3.4GHz，GPU为GTX 970，电源模式为Windows 10 RYZEN模式 默认值系统待机时 - 25度
超频3966MHz系统待机时 - 40度
AMD RYZEN在电压超过1.4V与频率接近4G时，会让温度明显提高许多 虽然以上1400的待机温度还算是让人满意，不过这也是因为是4C8T的架构 先前测试过的1600 6C12T与1700 8C16T就算用高阶一体式水冷 超频4G时的温度经常会跑到50度以上，这部分也会因核心数多寡而产生温度的变化
1400预设频率3.2~3.4GHz AIDA64 System Stability Test - 40
1400超频频率3966MHz AIDA64 System Stability Test - 80
以上也可以看到AMD RYZEN在超频4GHz后的全速温度提升范围颇大 个人觉得超频时将电压压在1.3~1.35V以下，然后3.6~3.8GHz 会是一个电压、温度、效能都可以取得一个让人满意的平衡点 目前AMD RYZEN空水冷超频可以长时间使用的极限值约落在4GHz左右 当然也可以拉高电压到1.5V左右，超频4.3GHz进去系统跑些简单的测试 不过4.3GHz也只能看看而已，毕竟高温跟不稳的状况，还是无法长时间在一般环境使用
耗电量测试 1400默认值在Windows桌面下待机时 - 59W
1400超频在Windows桌面下待机时 - 69W
超频前后在待机的功耗只增加10W左右，这部分表现还算不错 顺道一提在先前测试过1700默认值待机的功耗为61W，其实两者功耗也差不多
1400默认值 AIDA64 System Stability Test - 93W
1400超频 AIDA64 System Stability Test - 152W
超频后在效能增加约20%，但是在功耗增加高达63% 虽然这个整体功耗数字不会太高，不过1400默认值的低功耗确实很迷人 1700默认值在全速功耗为151W，其实也跟1400超频近4G时差不多
本篇主要为AMD RYZEN 5中最入门的一款1400效能解析 除了预设频率与空冷超频比较之外，也加入个人另一篇7600K超频数据来对比 此外温度与功耗也有花不少时间再特别比较一番，希望能提供更详尽的参考信息 当然Intel那边的平台，widnwithme也在努力推出更多篇测试，让网友可以互相做对比
除了X370与B350之外，近期还有更平价的A320芯片组，目前一些主板品牌已有相关资料 差异在无法超频与一些规格扩充能力更低，当成文书或上网机都还是很足够使用 对应未来会推出的RYZEN 3应该可以创造更高的CP值，也更符合中低阶以下的使用族群 有关Intel或是AMD新平台若有任何疑问都可以提出来讨论，有时间的话小弟会尽量回复所知的心得 最后还是感谢花时间看完这篇解析的网友，您的回复支持依然是windwithme最大的前进动力:) |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2017-05-11 22:55:19 1楼 | |
|
这可咋整呀，弄得用i7770k的朋友们秒变冤大头啦.看看价钱.风冷就能秒了呵呵 |
|
| 发表于 2017-05-23 22:52:02 2楼 | |
|
I7 3770不带K，象棋跑分........... |
|
|
个性签名：举目所及；皆为我土，文明所及；必属中华。
|
| 发表于 2017-05-23 22:52:54 3楼 | |
|
I7 3770不带K象棋跑分是15569........ |
|
|
个性签名：举目所及；皆为我土，文明所及；必属中华。
|
| 发表于 2017-05-26 21:55:41 4楼 | |
| 嘿，你们的wraith max是怎么搞到的？ | |
| 发表于 2017-07-10 12:43:53 5楼 | |
|
忠党义士 发表于 2017-05-23 22:52:02 I7 3770不带K，象棋跑分........... 您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
|
个性签名：RYZEN 1700 GTX 770 B350MA
|
| 发表于 2017-07-14 08:31:29 6楼 | |
| 谢谢分享。。。。。。。。。。。 | |
| 发表于 2017-07-16 01:28:33 7楼 | |
|
14000跟I7 3770K差不多 7297d50735fae6cd446921fe0fb30f2440a70f88 (1).jpg(136KB) 7297d50735fae6cd446921fe0fb30f2440a70f88 (1).jpg(136KB)
|
|
|
个性签名：RYZEN 1700 GTX 770 B350MA
|
| 发表于 2017-07-16 01:30:09 8楼 | |
|
|
|
|
个性签名：RYZEN 1700 GTX 770 B350MA
|
| 发表于 2017-07-16 01:31:59 9楼 | |
|
分析好东西楼主好人 |
|
|
个性签名：RYZEN 1700 GTX 770 B350MA
|
| 发表于 2017-08-17 23:56:36 10楼 | |
| 怎么假了？3770不带K都是这分数啊，呵呵～ | |
|
个性签名：举目所及；皆为我土，文明所及；必属中华。
|
| 发表于 2017-09-24 13:00:33 11楼 | |
AMD在性价比方面还是占优，R5-1400超频后是不是应该和i7对比会更合适，毕竟都是4核8线程。好贴
|
|
| 发表于 2017-10-11 20:15:23 12楼 | |
|
楼主辛苦！ 性价比不错，不过我就想看看同频率下，1400和7600的性能对比 |
|
|
个性签名：bz
|
| 发表于 2017-10-12 13:21:45 13楼 | |
|
数据说话，好贴。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
这个才是真实分数
