理性选择SSD，正确认识SandForce主控

    早在2011年我就第一次用上了SSD，花了740块得到了一块镁光 M4的64GB，当时WIN7还值幼年，64GB感觉还行，装上系统还有40%的空间，而现在WIN7随着补丁的逐渐增加，它已经快要被我抛弃了。还有一个重要原因，游戏放在机械盘上或是放在SSD上完全不同的效果使得大家都愿意在SSD上放上一两个常玩的单机或网游，这样一来我感觉120GB也显得不太够用了。240G成了首选。

    从包装上可以看出这款新拿到的KST HyperX FURY 240G是一种走量的简化包装，它采用成熟的主控以及更先进制造工艺的同步MLC闪存芯片，同时HyperX的定位，也表明这款SSD的性能。“FURY”的代号在较早前的新款Hyper内存出现过，这是一款针对中高端入门级市场的产品线，其价格有一定的吸引力。

    HyperX FURY SSD采用的是SandForce SF-2281改进型主控，这款主控在主流SSD市场被广泛运用，其特殊的压缩技术，可以将系统待写入的数据压缩到更小，减小实际写入的数据量，既能提高传输速度又延长使用寿命，而同时又能减小数据碎片的产生。实际上我们平时所用到的大部分数据都是可被压缩的，除了MP3和MP4这些高压缩的数据，其他基本都能再压缩。选择SF-2281主控，让HyperX FURY SSD的性能表现值得期待。

    HyperX FURY SSD在外观设计上别具一格地采用了黑白灰的搭配，其铝合金的外壳提供坚固保护和良好的散热效能，正面外壳还刻印着HyperX FURY产品名称，整体外观看上去简洁明了却不失沉稳大气。HyperX FURY SSD仅7mm厚度，加上铝合金的材质，捧在手心几乎感受不到重量，非常轻薄，尤其适合轻薄类的本本或空间有限的mini小主机。

    至于闪存上，HyperX FURY SSD使用了MLC同步闪存，同步的MLC闪存拥有更为出色的性能，可发挥最大的潜力，比起市面上采用TLC闪存的SSD，不管是读写寿命、耐久度还是性能表现上都应该是不俗的。得益于高品质的主控与闪存芯片，HyperX FURY SSD拥有不俗的性能表现，针对压缩型数据可提供高达500MB/s以上的读写速度。即使是非压缩型数据，其读取速度也能达到500MB/s，写入速度在230MB/s以上。
    我的这款240GB版本能不能达到标称数据呢？
●测试平台介绍
中央处理器Intel E3 1230V3（四核 / 100MHz*34 / 8MB共享L3缓存 ）

散热器九州风神 水元素120（一体式水冷 120mm蜂窝冷排 6K转一体冷头）
内存模组 KST 8GB DDR3 2400野兽套装（4GB / DDR3-2400 / CL=11/对条）
主板 微星 Z97 GAMING3
显示卡 微星R9 270X GAMING
测试硬盘 KST HyperX FURY 240GB SSD固态硬盘（SandForce SF2281主控 / SATA3.0 6Gbps接口）
电源 康舒R88 600W电源（ATX12V 2.31 / 850W）

操作系统 Microsoft Windows 7 64bit专业版

●测试软件介绍
测试软件
360启动时间
ATTO Benchmark底层测试
Anvil's Storage Utilities模拟压缩测试
为了在测试中完全发挥SSD的性能，笔者在主板的BIOS设置中，已关闭所有CPU节能选项，打开AHCI选项。

●360启动时间
　　360显示的启动时间一直是大家对系统启动时间所津津乐道的一个小型服务软件（这个会在windows启动时第一批启动）和检测用户启动项全部完成后的时间来估算的。其实360显示11s在WIN7的事件查看器里查看启动速度只有4s！

● ATTO Disk Benchmark
　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，它的测试原理是模拟100%压缩模式下的稳定性/突发性传输速率读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
    金士顿HyperX FURY 240GB SSD在ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到545.3MB/s，最大写入速度达到516.2MB/s。

● Anvil's Storage Utilities模拟压缩测试
    Anvil's Storage Utilities模拟压缩测试，（下面简称为“Anvil's”）进行测试，Anvil's可提供全可压缩数据模型、8%可压缩数据模型、25%可压缩数据模型、46%可压缩数据模型、67%可压缩数据模型及完全不可压缩六种不同的数据模型。我们就来实测一下0%完全不可压缩和100%完全可压缩两个数据模板的成绩！

    可能Anvil's测试软件大家接触得比较少，但Anvil’s更能实际反应SSD实际应用性能。Anvil's的测试项目包括了4M区块的连续存取测试、4K单线程测试、4K QD4随机存取测试（模拟一般日常应用负载）、4K QD16随机存取测试（模拟高并发重负载）。读取测试中另外多了两项：32K和128K区块读取测试，测试项目比较全面。类似于AS SSD Benchmark最后给出一个总分，但不会有AS SSD Benchmark测试项目中4K-64Thrd的倾向理论极限速度（不管你是否能应用到）。

    100%完全不可压缩数据模型比较极端，常见的SSD测试软件AS SSD Benchmark正是采用这种极端的方式进行测试。FURY跑了3197分，读取和写入速度为495.4MB和214.5MB。

    然后我们在Anvil's的setting选项中设置为0-Fill项是数据完全可被压缩的，这个模式类似于ATTO Disk Benchmark及CrystalDiskMark 0-Fill或1-Fill项，这是一种“理想状态”下的测试。

    结果FURY跑出了4175分，这个成绩比100%不可压缩测试高出了30%！这是什么原因？其实这就是SandForce的压缩算法的表现，SandForce的DuraWrite机制的意义，并不仅仅在于压缩性能，对延长闪存颗粒的寿命也有好处。而类似这种的重复数据删除技术，在企业级市场中应用十分广泛。当然SandForce的缺点也很显然，就是消费级市场的产品的BSOD蓝屏死机Bug。
    小结：
●选购SSD时不要纠结主控、颗粒，多关心售后服务的差异更现实
    全面地认识SandForce主控固态硬盘的特性，通过分门别类，找出这些产品的差异所在。可能普通用户看完这篇文章感觉头晕，但至少可以明白500是最佳环境下的成绩，最差环境下要比这个低不少，正常使用会处于两者之间。而根据闪存的不同，最差环境下的最低值也不同。因为即便是采用最贵的主控、昂贵的SLC闪存，故障率也不是为零的。如果你确实希望选购一块SandForce固态硬盘，就看看英特尔、金士顿……产品依然是不错的选择，一方面在于品牌、渠道，另一方面也在于售后服务。