【小身材声擎A2+】定位桌面，小身材的HIFI 声擎A2+ 体验，对比体验。

其实在开始我就说了，我是个音频爱好者，其实如今相比于以前玩的音频设备已经很少很少了，现在大多数的情况下更喜欢方便，好听，耐听的音乐方式，以前在学校更执着与各种耳机以及解码器耳放，随着年龄增长，开始工作，更喜欢的轻松愉悦的听音乐方式，所以选择了音箱，音箱不用去头戴耳机，去仔细聆听每一个音符，而2.0的音箱则是听音乐最好的选择，很多人喜欢2.1那样的低音炮，其实当你真正了解音乐，喜欢吸引，你就不会被那轰头的低音所迷惑，中高频的通透，以及三频的均衡才是听音乐的最佳选择，而耐听的音乐，清新的人声更是大多数发烧友所喜爱的。

 我目前手头音频设备也不多了，T200C以及三诺N35G音箱是自己折腾玩的装备，N35G主要用来自己DIY音箱，也就是很多人常说的磨机，更换过环牛，电容，以及运放等，N35G本身出厂运放真的很差，在更换OPA2604运放后效果有很大提升。而T200C体积有点大，作为桌面多媒体，平时负责看电影听音乐。一直让我比较不爽的是T200C体积太过巨大，导致桌面有些放不下。本身我就是图桌面方便聆听，而声擎A2+体积比较小，定位桌面HIFI ，这就是我特别想体验的原因。

虽然三款设备在价格上差距很大，而且定位差异也比较大，但这篇对比主要是针对价格，声音，以及不同定位来了解下这三款音箱的特色，声擎A2+主要定位桌面音箱，移动HIFI音箱，而三诺N35G则定位入门多媒体音箱，T200C定位中高端多媒体音箱，书架音箱。三款音箱价格按照从高到底，都是差距一倍以上的价格 T200C>声擎A2+>三诺N35G。

那么在声音表现上，三款音箱有何不同呢？相比于三诺N35G，声擎A2+声音更清脆，中高频的通透性更强，同时耐听度也是更强，在低频的量感上要弱于三诺N35G，而在解析，乐器分离度，乐器定位，声擎A2+也是占据着绝对的优势，细节声音中，声擎A2+拥有更多的细节，能够听到的细节多于三诺N35G，而在低音深度以及量感上输于三诺N35G不少，毕竟N35G大低音单元是实实在在。声擎A2+在中高频上比N35G强很多，同时体积上小很多，作为桌面音箱比N35G的人声还原度更高，整体素质更好。这是小体积HIFI 的体现。

而声擎A2+对比T200C，声擎A2+确实略显乏力，虽然在耐听度上不比T200C差，但毕竟T200C超过声擎A2+一倍还多的价格，以及超过声擎A2+好几倍的体积，使其在中高频以及低频上都要好于声擎A2+，而在近场聆听中，声擎A2+人声更有种在面前很近的距离听的感觉一样，而T200C的距离较远一点，声擎A2+相对来说更适合更近的距离聆听。

在流行风格的音乐上，声擎A2+更适合古典，适合人声，适合轻音乐等类型风格歌曲，而三诺N35G则适合摇滚点的歌曲，实际上作为多媒体入门音箱，更适合看电影等的应用。而T200C则比较通吃，三频都比较有特色，在高频与A2+相当，中频好于A2+,低频好于N35G相对来说比较全面。但体积较大，如图，桌面几乎快放不下了。

换上声擎A2+，桌面立马空旷了很多，小体积的HIFI在桌面上比较占据优势。

对比T200C的体积与声擎A2+的体积可以看出，声擎A2+在体积上有着不小的优势，是真正定位桌面的HIFI音箱，而T200C则更加倾向于书架，需要支架去支撑。

声擎A2+与N35G和T200C的简单对比，主要是为体现各个定位音箱的不同，N35G定位入门多媒体，适合看看电影玩玩游戏看看视频，比较杂食。而声擎A2+则更适合聆听近场音乐，聆听HIFI，在人声还原度，细节定位等等有着不少优势。而T200C定位中高端多媒体音箱，兼顾音乐和电影，但体积大，价格昂贵。选择适合自己的音箱才是正确的听音乐的方式。而在使用了声擎A2+后，感觉声擎A2+小体积确实很方便，放在桌面就能听，拆装方便，不占体积。