发表于 2009-03-11 12:55:34 181楼 | |
![]() ========================= SSE4A是AMD针对I的SSE4进行修改的来的指令集,它去除了sse4对IU的优化指令,保留了图形、影音编码、3D运算、游戏等多媒体指令。SSE4A存在就有它存在的意义,它的作用你是不能否认的。 你说比主频没用,那你超E5200干嘛?就让它在默认2.5的主频下运行吧,不看主频,不超的话E5200就不算是你们嘴里的神U。 不比主频,7750较之E5200的优势在于内存控制器、缓存、以及平台构建上的价格优势。以现在7750 460元的价格来说,配备790的主板构建集显平台比E5200在价格上有很大的优势。 E5200的优势是要靠超频来实现的,但是性能的提升是建立在通过加压超外频的基础上的,而这却是是以影响cpu主板内存寿命为前提的,鉴于超频的需要在主板、内存、CPU散热等方面的投入必然增加,无形之中整机平台的构建成本又提高了,用玩命的方式去弥补自身的不足来和同价位的7750抗衡,一般玩家可取嘛? 需要注意的是,在超频方面7750较之E5200的投入成本更为经济。以CPU散热为例,E5200超频的前提是更换更具优势的第三方散热器。(I的原装散热的性能大家都清楚。)而7750的原装散热完全可以满足7750小超怡情的需要。(7750相对较弱的体制决定了这款BE产品,只适合小超。) 另外需要说明一点,E5200在超频之前凭借45NM的制程取得了功耗上的优势,但是超频后功耗上的增加也是不容忽视的。加之超频后平台整体功耗的提升,E5200与7750在功耗上的优势已是不在明显。 最后要说的是,7750和E5200这两款产品是同一价位上的产品,性能相近。E5200具有超频上的优势,7750具有默认下的优势。7750较之E5200的不足之处就是,由于65NM制程和原生四核所带来的高功耗。但是排除这点在默认下7750不输于5200。 但是E5200整体平台构建上的高成本决定了对于普通用户来说它的性价比没有7750高。 E5200的超频优势是建立在损耗主板、内存、cpu寿命,辅以性能优良的散热器的基础上建立的,加之超频后功耗的提高,E5200的性价比并不比7750高,反之A平台的价格优势又弥补了7750的高功耗。 所以希望大家在进行比较时从整体平台的角度考虑,不要把眼光仅仅局限在CPU上。 另外,最后在表达一下我的观点,并不是所有的电脑用户都是OCer,超频毕竟是件小众的事,不要老是拿着超频说事。 脱离群众不好。 |
|
发表于 2009-03-11 19:07:57 182楼 | |
![]() ========================= 7750默认有屁个优势!大家都默认性能差不多 我想正常人是不会选择功耗高50%的产品的 你是不正常人 懒的对你上面的谬论评论。 |
|
发表于 2009-03-11 19:14:56 183楼 | |
![]() ========================= 对啊 在你眼里别人都不是正常人 但是一般看着别人都不正常的这种人在正常人看来就是精神病 |
|
发表于 2009-03-12 14:31:31 184楼 | |
![]() ========================= |
|
发表于 2009-03-13 18:40:14 185楼 | |
昨天给朋友买了一块包4G的5200 1.2X电压 。。。。 这个。。真的没有我想象中的好 而且差很多 倒是能超到4G 那温度。。。满载将近70° 不知道别人 反正我是不敢叫他这样用着 后来降到3.6 温度满载60多点 还是高。。后来降到3.2 这次满载不到60 55那样 开玩笑了 可能风扇也垃圾点 30快钱的青鸟3 但是也不好意思在投资买100多的散热器了 凑合3.2用着吧 我随便测了一下 恩 4G的时候SUPERPI是快 3.2G的时候跑06到比原来的5400+的CPU多几百分 玩十二之天贰 天堂2 求生之路 鬼泣4 一样9600GSO 几乎变化为0......可能是我感觉不出来吧 这里没有贬低说那家的U不好 不过是亲身体验过的结论了 事实上不“细微”的去“感觉” 根本就不会觉得有变化 唯一感觉就是温度太TM的高了 至于性能提升 就那么回事吧 也只能不停的告诉自己 是快了 是快了 |
|
发表于 2009-03-23 12:21:37 186楼 | |
我是菜鸟 有些数据也看不懂 ,不超频的情况下,哪一个比较好?超频毕竟是件小众的事。 主板不一样肯定性能就不一样。毕竟会超频的人是少数?呵呵有点脱离主题了.楼主的意思是造价假.大家都在争论谁好谁坏了. | |
发表于 2009-03-27 00:35:29 187楼 | |
![]() |
|
发表于 2009-03-29 03:11:30 188楼 | |
最近出了E5400的评测~~E54,2.7G的主频~~在多媒体和游戏方面和默认的7750比还是全败。。。。证明。。其实E52 肯定不及7750。。。默认。。 | |
发表于 2009-03-29 10:08:01 189楼 | |
![]() ========================= 我昨天拆了两个E5200的盒装,居然都是两个电容的 ![]() |
|
发表于 2009-03-29 10:47:37 190楼 | |
7750是要打开K10功能才能胜过4G的E5200吧,首先恢复成原来默认的3。2,再使780以上的主板,还要用1066的内存打开双通道,游戏性能才能大幅提升。不知道是不是这个情况,请楼主指教一下。 | |
发表于 2009-03-29 12:03:54 191楼 | |
![]() ========================= 意思是7750默认比5200超4g还强????? |
|
发表于 2009-03-29 14:30:10 192楼 | |
![]() ========================= 很有道理 很多人买了E5200就拿“我买的是全世界最牛b的INTEL处理器 我是有钱人 我是牛人 实际拿去不会超的”。。。。我同学买了E5200/7750我随他们 反正个人认为不超的话是差不多的 E5200平台贵一点 7750电费多一点 仅此而已 超的话功耗加上去也不小。。。。他们买了E5200超频都是我帮他们超的。。。。一个从不用intel u的我现在也学会intel平台的一些东西了。。。FSB啊。。分频啊。。。。 个人认为性价比差不多 没什么好争的 无非就是intel名气大一点 满足一下某些人的虚荣心而已 |
|
发表于 2009-03-29 14:31:51 193楼 | |
![]() ========================= 恩 这种贴太少了。。。。 不过很多时候都是无良媒体干的。。。中国最不缺这种媒体 现在各种职业的人低素质的很多哟 医生教师中也有很多无素质的 师德医德何在啊 |
|
发表于 2009-03-29 14:34:32 194楼 | |
![]() ========================= 不承认SSE4A就是不承认INTEL的SSE4.1..... intel辛苦研究出来的指令集 原来被消费者这样一票否决了啊。。。。 指令集确实是intel垄断的 x86intel的特权。。。amd出了一个指令集 intel说这个x86不能用 就没办法了 所以这一点上amd也只能等intel出了新指令集 然后自己改造下。。。。很占劣势 |
|
发表于 2009-03-29 14:45:01 195楼 | |
![]() ========================= 严重同意。 不过,有些人在这个问题上就是想不明白,同一级别的东西非要分个高下。 I和A都不是傻瓜,亏本的事是不会做的。 喜欢那个就用哪个,贬低E5200抬高7750和贬低7750抬高E5200不能说明什么问题。 也就是YY一下,满足下虚荣心罢了。 |
|
发表于 2009-03-29 15:21:39 196楼 | |
为什么没人去质疑评测软件? | |
发表于 2009-03-29 19:47:20 197楼 | |
感觉老虎这次测试没有完全还原那位网友的测试环境,你用9800代替8800,用8300代替5200,测得东东都不一样,尽管你说频率相同,但很难说服别人。 | |
发表于 2009-03-31 19:24:55 198楼 | |
E8300拥有6M二级缓存,而E5200只拥有2M二级缓存,二级缓存的大小对游戏影响是很大的。因此,不能拿同频率的E5200和E8300做比较。 | |
发表于 2009-03-31 20:48:01 199楼 | |
![]() ========================= 呵呵,直爽~~支持~ |
|
发表于 2009-03-31 21:04:03 200楼 | |
![]() ========================= 关于9800GT和8800GT的问题,老虎已经交待的很清楚了:98GT就是88GT!! 关于E83和E52,老虎后来又加上了E1400的成绩,6M,3M,1M的L2之间的差距一算便知。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见