4GHz CPU大战（AMD二代Ryzen对Intel 八代Core）

测试总结（Closing Remarks）

  尽管存在相当大的时钟频率劣势，但在应用基准测试中，在相同的4GHz时钟频率下进行比较，第二代的Ryzen CPU并不总是落后于英特尔的竞争对手。在Cinebench R15这样的应用程序测试中，我们可以看到单核性能仅低了3%，但SMT（同步多线程）的高效率可以在多线程性能上反超4%。

  我们发现，在Corona渲染器基准测试中，AMD的速度慢了3%，但对于我们的电子表格、V-Ray渲染器和视频编辑测试来说，性能是一样的。而在视频格式转换的速度慢了15%情况下，PCMark 10游戏物理测试的速度却也快了8%。当然，仍然存在玩游戏的问题，一些AMD的粉丝“推测”二代Ryzen的游戏性能赤字已经降低到与英特尔基本持平。遗憾的是，事实并非如此。

  英特尔的环形总线（Ring Bus）具备非常低的延迟，总是看到资源通过最短路径进入。但是，当你添加更多的核心时，环形的尺寸就会增大，需要更多的环来连接所有的核心，如此效率就会消失，延迟就会变大。有更多的信息表明，英特尔需要一个更好的方法来连接大量的核，比如28个。在这个核心计数中，网格互连架构是优越的。

  然而，对于6、8、10个核心的CPU，我们已经知道它是一个较低系统延迟的解决方案，这就是为什么更多核芯的i7-7800X、7820X和7900X在游戏中都被8700K击败的原因。8700K的平均延迟时间大约为40ns，而7800X则更像是70到80ns。

  这里的一个问题是AMD如何连接它的核心，或者说它的CCX模块。在CCX模块中，Ryzen CPU核心与核心的延迟类似于8700K，而这与DDR4内存速度无关。但是，一旦您退出CCX，核心延迟将增加到大约110ns，这是DDR4-3200内存。CCX对CCX核心延迟的降低速度更快，因为AMD的无限结构与内存时钟速率有关，而低延时DRAM也有很大的帮助。

  另一个问题是游戏本身，因为几乎所有游戏的都是设计在几个核心上的，我们才刚刚开始看到一些厂商努力把把游戏分解成更多线程，这样它们就可以并行运行了。在Ryzen发布之前，游戏是专门为Intel cpu设计的。现在这种情况正在慢慢改变，所以Ryzen的游戏性能将会提高，只是别指望它能在短时间内做到。

  虽然AMD Ryzen在架构先进性上与英特尔相比存在一定的差距，但是AMD通过提升核心数量、保证较高水平的基础频率、再加上一定的动态频率提升，使得Ryzen在实际应用中的能效比有了一战之力。不过，为了保证现有频率，以及多核性能，AMD也不得不通过拉长执行流水线深度的方式来实现，这多少会对处理器效率产生一些影响，可见，虽然工艺制程相当，但英特尔依然保有技术上的领先优势，Ryzen想要彻底赶超并战胜英特尔，还有较长的路要走。

  在IPC性能方面，AMD确实缩小了差距。改进的缓存延迟也确实有帮助。英特尔的八代酷睿（Coffee Lake）和AMD的二代Ryzen CPU有着各自的优势和市场定位。因此，我们有理由相信：2018年和以后的战斗将会非常激动人心。

好文章，比村里那些广告软文强百倍