发表于 2012-04-26 09:43:51 楼主 | |
前不久,希捷首席执行官Steven Luczo先生在接受福布斯采访时,透露出了这样的信息:闪存是一项好技术,但是产品缺乏竞争力,不管你是什么架构的设备,都得依赖大容量存储的机械硬盘,机械硬盘不会消亡,而固态硬盘永远别想取掉机械硬盘的位置。这个声音一发出,瞬间成为网络上的热门话题。这听着似乎有道理,但是在我们看来,未来真的会这样吗?我持反对观点。
比应用,机械硬盘全盘皆输 “在未来,云服务在内的绝大多数数据仍然得保存在机械硬盘上” ——Steven Luczo 按照Steven Luczo先生所说话,在未来占据应用主力的云服务存储还是机械硬盘。因为在希捷看来,高容量价格比才是机械硬盘持续存在的救命稻草。但遗憾的是,作为未来的应用主力,云应用固然很重要,但是超极本、平板电脑、手机以及随身移动存储等应用的大规模应用,才能真正决定这些存储设备未来的命运。也许我们上面所说的只能代表消费市场,在服务器市场机械硬盘就一定具有足够的优势吗?答案是否定的。 从服务器厂商的动作来看, IBM已经把SSD存储当做存储领域的战略高地,发布的eX5服务器已经加入了eXFlash闪存技术,通过使用速度更快的固态硬盘来获得更高的可靠性,降低RAID系统使用的风险,并可以替换掉数百个硬盘和数千条线缆,场地、散热和后期维护的费用也会随之降低,按照IBM提供的数据,采用固态硬盘,存储成本较之以前可以降低97%。所以Steven Luczo先生单独比容量和购买成本的说法并不成立,他忽略了服务器的维护成本,这是很大一笔投入。 由此来见,仅仅从容量优势谈机械硬盘未来前景有些表象,何况渐成气候的FC光纤存储,也会助力固态硬盘在行业领域的发展。 “在不久的将来,SSD将有望在市场上代替HDD而成为主流。” ——星空体育平台存储事业群柳万叶次长 事实上,更多的用户尝到了固态硬盘高速带来的甜头,笔记本机械硬盘的平均存储速度只有80MB/s,而固态硬盘则可以达到220MB/s甚至更高,如果要想获得和固态硬盘相同的传输速度,必须要购买3块硬盘组建RAID才能达到目的,而且存储风险增加了三倍。换句话说,如果用多块固态硬盘(120GB、每块500MB/s传输)组建阵列来实现与顶级机械硬盘(1TB、200MB/s传输)相同的容量,那它的性能会把机械硬盘打得找不到北。很简单,单个机械硬盘要把传输速度做到200MB/s(目前机械硬盘的最高水平)的话,容量也做不上去,发热和高存储密度下的纠错能力阻碍了它。所以,从性能体验来讲,固态硬盘现在就已经远远地把机械硬盘甩在了后面,而且机械硬盘永远也赶不上来了。 总结:价格和容量不是问题,应用决定未来 我认为,从现在的应用方向看,固态硬盘无疑是未来存储的核心,而强大的应用需求和巨大的市场消费空间,将会有更多的新技术出现在固态硬盘上,不管是闪存制程还是存储算法都会得到质的飞跃(例如很快普及的TLC固态硬盘,或者还会有QLC……),容量问题不会成为制约固态硬盘发展的瓶颈所在。 所以,一旦市场有强烈的应用需求,巨大的利润空间一定会引领固态存储技术的迅猛提升,这一点根本不用担心。从这个角度去说,大家担心的固态硬盘容量、擦写寿命问题都能够得到解决,到那个时候,存储密度无法实现质变从而失去最后优势的机械硬盘也就会正式退出历史舞台。 评分:+Z金豆 5 已有 1人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-04-26 11:33:32 1楼 | |
反对有理,着希捷CEO卢克佐同志立即照办~~~ | |
发表于 2012-04-26 22:15:59 2楼 | |
SSD永远无法取代HDD 因为容量是以个永远的问题!![]() SSD只要一个闪存坏掉 里面的数据基本全盘报废!(高容量下毫无优势) HDD磁盘损坏 至少还有一定几率可以修复数据! ![]() |
|
发表于 2012-04-26 22:29:03 3楼 | |
除非SSD价格能下来,不然绝对不可能代替机械的。 现在有多少电脑用户,但有多少是装SSD的 |
|
发表于 2012-04-26 22:52:25 4楼 | |
体积不一定非要那么小,先把容量搞上去,先放到台式机里用上再说,最好搞成并联式,区都不用分 | |
发表于 2012-04-26 23:05:09 5楼 | |
SSD最大的问题不是价格 、容量 而是安全性 你知道吗 飞机的黑匣子 至今还是用磁带、金属片来记录数据 |
|
发表于 2012-04-26 23:09:29 6楼 | |
对普通用户来说安全性并不是那么重要。 速度和价格是重点。 以IC技术发展来看,SSD取代HDD只是时间问题。 SSD的价格会快速下跌,而HDD受限于物理极限前途有限。 至于服务器这些需要安全性的,等SSD便宜了完全可以用冗余来保证安全。其实HDD也一样不安全,服务器保证数据安全的方式也是冗余。 |
|
发表于 2012-04-26 23:09:42 7楼 | |
有一定道理 | |
发表于 2012-04-27 00:12:00 8楼 | |
现在120G SSD当个OS盘的确没问题。但是谁敢用SSD做数据盘。这不是自找提心吊胆。一坏全坏,谁敢用。这才是SSD真正的软肋。不是价格,不是容量。而是可靠性!!! | |
发表于 2012-04-27 00:12:59 9楼 | |
![]() ========================= 普通用户也在乎自己的数据啊,哪怕自己写的才500字的小文档也不想丢啊。 |
|
发表于 2012-04-27 00:24:06 10楼 | |
SSD和HDD坏掉丢失数据的几率都非常小。 我店里卖出过的MAC AIR上百,没听说谁的SSD丢了数据。 |
|
发表于 2012-04-27 00:31:24 11楼 | |
确实 除非SSD硬盘价格降下来 那肯定会被取代。不过呢SSD从500降到300 那估计机械硬盘要从200降到100 | |
发表于 2012-04-27 00:56:00 12楼 | |
SSD容量和价格,, 支付不起... | |
发表于 2012-04-27 08:10:51 13楼 | |
固态硬盘的优势很明显,缺点正在改进,可机械硬盘速度慢的缺点都多少年,进步有多少? 今后固态硬盘是主流,机械硬盘的市场份额会越来越少。 |
|
发表于 2012-04-27 08:11:59 14楼 | |
对于日常使用来说机械硬盘性能已经过剩,跑分党请滚开。 对于普通用户来说性能不是关键,安全也不是关键,关键是价格和容量。SSD除非价格上更有优势否者永远不可能取代传统硬盘。 PS:哥我花500大洋1T的传统硬盘能放50个高清视频,SSD只能放2个,性能,难道HHD会卡。 |
|
发表于 2012-04-27 08:49:30 15楼 | |
ssd会比HDD便宜的,那一天就是SSD全面取代HDD的开始,就像现在的液晶比CRT便宜很多一样,虽然显示效果没超过CRT,只要便宜就能取代它。 | |
发表于 2012-04-27 09:01:01 16楼 | |
SSD的主要问题是数据安全,发生问题的可恢复性不如HDD | |
发表于 2012-04-27 09:07:26 17楼 | |
ssd的确是没必要,跑分只是给人看的,最重要的是使用过程 | |
发表于 2012-04-27 09:33:45 18楼 | |
![]() ========================= 你C盘的数据可能不重要,但是D/E/F盘呢?那里可能有你十年间的所有的照片或者视频。再或者你存了十年的A片!! |
|
发表于 2012-04-27 09:40:39 19楼 | |
对于中国市场来讲 最重要的是价格和容量的关系 SSD的写入次数还是有限制的 |
|
发表于 2012-04-27 09:43:46 20楼 | |
安全性第一啊~价钱性能什么的还是其次,HDD有问题起码还能尝试把数据恢复出来,SSD的闪存坏了数据就没了,目前普通用户最好就是SSD做系统、软件盘,HDD做数据盘,我目前就是1个SSD+2个HDD的搭配,在黑科技出现之前,HDD不会被淘汰,SSD也会普及开来 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
网友评论