一线P43大PK：技嘉、华硕、微星。

一线P43大PK：GIGA,ASUS,MSI(转贴）

经过一个多星期的努力终于把三块主板测完了！分别是技嘉GA-EP43-DS3L，华硕P5QL PRO，微星P43 NEO3.

1.CPU插槽 CPU插座数MSI最豪华。 EP43每相2个电容，3颗Mosfet以及R50铁素体电感。 P5QL PRO每相2个电容，每相只有2颗Mosfet ，R68全封闭式电感。（有些偷工减料，鄙视） P43 NEO3每相3个电容，3颗Mosfet，R25亚铁芯电感。电容全是大家熟悉的日系电容，在这里不作详述。就CPU供电，及CPU插座来讲，P43 NEO3稳拿第一。

 2．北桥与PCI-E EP43的北桥散热片硕大，十分有分量，不过离内存有些近，如果同时插四条内存，散热是个问题。 P5QL PRO的北桥散热片一般般，没什么好提的。

3.内存至于内存模组，做工最豪华还是MSI.

4.南桥南桥没什么好说的，都是ICH10。都提供6个SATA接口，MSI外加两个。但P5QL PRO的SATA接口比较另类，在笔者机箱内接线相对其他两块板比较麻烦。

5.PCI接口 EP43提供3个PCI-E 1x，两个PCI插槽，P5QL PRO刚好反过来，P43 NEO3则有4个PCI和1个PCI-E 1x。

 6.接口部分 EP43提供8个USB，P5QL 6个，P43 NEO3最少才4个。三张板都是全固态日系电容。在测试中，北桥及南桥散热片都烫手。（测试过程太长，省略）

 以下是笔者对这三块板的测试心得：

P5QL PRO是笔者自己的主板，使用感觉良好，在用料不及EP43及P43 NEO3的情况下，性能仍不相伯仲，算是OK了。在笔者极限超频时，暂时最多能超到422*9.5=4009（内存是海盗船）。不过这块板接口布局有些缺陷，例如电源接口：在北桥右侧，接电源时，电源线要跨过整块主板，比较麻烦。其他两块板都是在内存左边。 SATA接口，横着且两排接口接位相反，接线时比其他两块板要麻烦。

EP43-DS3L样子比P5QL PRO好看，做工用料都不错，在测试中性能表现突出。特色功能，双BIOS。内存插槽中间有系统负载指示灯。在三块板中，EP43-DS3L的接口布线最合理，CPU插槽、内存及南桥，4PIN、电源，SATA口非常人性化，在三块版中线最好接。此板能上的最高外频是419，无法突破到420。

至于P43 NEO3，是一位师弟刚买的，笔者千辛万苦“借来”（几乎把所有东西都拆了才能把主板从师弟的机箱里拆下来），笔者在测试3块板中，却用了最长的时间去测，还把笔者的两条KST普条跑缩肛了。

笔者觉得EP43的BIOS相对其他两块板易用，P5QL PRO的稍微差点，倍频要到另外一个页面调，EP43一页面全搞定。而P43 NEO3的BIOS则比较 “怪异”。

1.找不到C1E选项，不过拔跳线会自动关闭C1E.

2.找不到PCI-E频率。

3.什么北桥CPU内存电压的设定只能按“+”“-”，不能按数字，郁闷。

4.BIOS开机画面显示有问题： P43 NEO3的BIOS真的需要改进改进，同样是AMI的BIOS，华硕则好用很多。PS：P43 NEO3的BIOS已经是1.50最新版。以上这些都是小问题。大问题是超频问题。在师兄大力支持下我才完成此板的测试数据。

P43 NEO3测试过程的问题：

 1.北桥要手动加压，不加上不了400。电压为1.256V。 2.不拔跳线，超不上400外频，拔了才行。 3.二启（甚至试过四五六七启）及断电问题非常严重，入BIOS断电，保存BIOS时断电，刚进系统就断电…… 4.拔了跳线，能上400外频，测CINEBENCH 10死了好几次机才测完，SIS的Cache&Memory则根本测不了，一开，到22%就死机。后来换了师兄借我的海盗船TWIN2X-6400-1GX2（把时序调至6-6-6-18与KST一致）才完成测试。我承认我的内存的确很菜”DDR2 800 6-6-6-18”，但在其他两块板能顺利完成测试的情况下，这块板不行，就是问题了，最后还让我的KST缩肛，我自己的P5QL PRO，400外频，FSB:DRAM=1:1原来能稳定，现在连开机都开不了，郁闷。测试此板耗了笔者很多的时间，上400外频非常艰难，反正把跳线默认400外频E7200无法开机，把跳线默认333外频超到400外频可以开机，不过很不稳定。

总结，3块板各有所长。其中技嘉综合性能最好，做工用料，接口布局，测试分数比较让人满意。技嘉不愧为技嘉啊！把心思集中在板卡生产上确实不同。 华硕则有些偷工减料，样子难看，但性能还过得去，自带ExpressGate是当时吸引笔者购买它的原因之一，不过后来发现没什么用。 微星希望改进BIOS后情况能有所改善。