分享到:
发表于 2007-01-02 16:33:37 楼主 | |
我觉得这个音箱应该时1000元以内2.0箱子的典范,无论做工,用料,以及音质都是典范
|
|
个性签名:无
|
发表于 2007-01-06 10:35:59 1楼 | |
顶!!!!!!!!! 至少在800元内还是很不错的箱子 |
|
发表于 2007-01-06 18:38:48 2楼 | |
惠威的应该要好些吧,M200我觉得比V23SE好 | |
发表于 2007-01-07 11:49:41 3楼 | |
听了惠威低端的就感觉太垃圾,没有性价比,V23这款的性价比还是很高的 | |
发表于 2007-01-12 20:57:15 4楼 | |
一只用轻骑兵的音箱 用过3只了 呵呵 | |
发表于 2007-01-13 11:07:11 5楼 | |
呵呵,听了漫步者的T3,还有惠威的1008,对我的V23很有信心 | |
发表于 2007-01-21 18:25:16 6楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-01-22 11:26:03 7楼 | |
V23SE的确是一款好箱子 | |
发表于 2007-01-29 11:23:16 8楼 | |
板材加厚了V23是12mm,而V23SE为15mm; 电路设计也有一些改变,去除了高音调节; 我觉得V23SE适合那些喜欢听人声和小编制音乐的人购买,她不适合那种喜欢听摇滚乐的人哦! 呵呵,我昨天才买的!! 人声结像和声场定为都十分的准确。第一眼看这款箱子时,一个字,重!15斤一个,一起15公斤呢!!用料扎实呀。而且外形非常的古朴 ,我喜欢的,呵呵!! 不过,我在购买时没有留心,今天早上才发现低音单元的两个螺帽大的优点歪了!!气死我的,唉...又不敢把它们拆下来,重新上上去,生怕给弄滑牙了...那样更惨... 大家千万要吸取我的教训哦! Email: weiyi9@gmail.com MSN: message_receiver@hotmail.com |
|
发表于 2007-01-30 17:15:40 9楼 | |
![]() ========================= 你多少钱买的?我也想买这款。 |
|
发表于 2007-01-30 22:02:23 10楼 | |
![]() ========================= 回楼上的:540元,买的有点贵了... 不过我听说晚上能够邮购460元就可以拿到了。 |
|
发表于 2007-01-31 08:14:39 11楼 | |
![]() ========================= 昨日我去询价 这款机箱要我600元,真黑。 |
|
发表于 2007-01-31 08:45:09 12楼 | |
![]() ========================= 郑州 470 ,没有怎么还价我买了一个,用DVD听CD看dvd感觉一般啊,是不是用DVD不能用它啊 |
|
发表于 2007-01-31 08:59:48 13楼 | |
我想500元的书架箱用来看电影就太难为她了... 听些音乐和慢歌用它就比较合适了。 毕竟她的市场定位也只是个中端多媒体音箱啊! |
|
发表于 2007-02-02 12:29:30 14楼 | |
weiyi10兄弟,其实1000元以内对箱,我觉得材料和做工不惜成本已经是相当难得,我周围已经有很多朋友用V23SE了,其中还有一个朋友用的回味800多的箱子,准备升级成1500这个价格的箱子,轻骑兵的V3000,漫步的S2000V也算此价内,结果换了一套V23SE,还经常给我说看电影听音乐都不错,呵呵 | |
发表于 2007-02-02 12:32:23 15楼 | |
你们怎么会500以内拿下,你们是怎么讲的价呀,请教.我是老客户了都还要530 | |
发表于 2007-02-04 10:02:05 16楼 | |
530购进一套,老板怎么也不降了 | |
发表于 2007-02-05 19:18:31 17楼 | |
460买布道,打电话问了是V23,不是V23SE | |
发表于 2007-02-10 12:02:01 18楼 | |
此音箱绝对是好箱子,也是他让我重新认识了对箱 |
|
发表于 2007-02-24 11:12:12 19楼 | |
400我就买。 | |
发表于 2007-02-24 22:38:05 20楼 | |
我买v23se已经一年半了,除了高音部分略有不足,其他都不错.总体感觉挺好. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见