分享到:
发表于 2005-10-06 23:11:50 楼主 | |
什么他妈滴FC361,垃圾,垃圾,垃圾。买回来一听有破音,搞得我没心情听音乐,厂家也太不象话了,没检验的产品也拿出来卖给消费者,看来要向315打个电话投诉了。欺骗我们消费者。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2005-11-05 10:43:44 1楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2006-09-30 00:33:48 2楼 | |
太没公德心了吧你这样说话 | |
发表于 2006-10-05 16:41:23 3楼 | |
和mb一起编也也公德!只能说好不能说坏的就是没公得,怎么个逻辑! 误导消费者他的箱子偷工减料,还在这吹!lz劝你退了,如果退不了就送人好了,以后千万别再买mb的东西了! |
|
发表于 2006-10-08 09:07:43 4楼 | |
这个东西的确不是很好,我买了一个,实际价值不到价钱的一半,卫星音像很重,不是因为喇叭,而是底座上的铁盘,本来两个喇叭的位置,却只安装了一个,声音条大一点有劈音,不敢说每个都这样,前景绝对不容乐观,我打开看了看里面很糙,即使是菜鸟也不敢恭维,很失望!!三百多块,大家还是应该选择木制音箱,即使买塑料的也不要买这个,不信的话你一定后悔,它除了外观毫无可取之处,无任何性价比体现, 待评 | |
发表于 2006-10-10 17:26:44 5楼 | |
你们真是不识货啊,这么好的东西怎么会得到这么多的抨击呢,如果你们感觉自己设计的好可以去试一下。别总那麦博攻击,个人认为你们的确不是很公平的来评测麦博的产品。 感到不平。 | |
个性签名:
|
发表于 2006-10-30 13:35:54 6楼 | |
也就300来块的东西``做到这样也不算差了``你又要好又要重``你可以去买天龙的或者先锋的音箱啊``那些就好勒``至少我觉得比漫步者的E3100和C2都好`` | |
发表于 2006-11-16 22:29:55 7楼 | |
麦博过去还叫麦兰的时候,有款白色的2.1,就是现在市场上满天飞外形的那种,我曾经打磨过.那时候多媒体有源音箱使用运放是比较时髦的事情.我把4558换成了5532. 而这款箱子,我一看电路板,马上就有了似曾相识的感觉了..感慨,N年了,提升的只有外形和价格? 就多媒体音箱的内部电路而言,小有TDA1521/LM1875,大有TDA1514,LM3886等等,或者BTL连接起来.多少物美价廉的功放可以选择啊?可惜了外型了. 如果这款价格在200元,那就没什么说的了.事实上零售基本都过了300.按这个价钱,我个人认为利润空间高了点. |
|
发表于 2006-12-07 03:55:50 8楼 | |
塑料+铁盘,曾用名麦蓝. V12嗽叭, 骗钱养老妈! 作者:老K |
|
发表于 2007-01-25 10:30:11 9楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-03-19 16:47:44 10楼 | |
![]() ========================= 有理 |
|
发表于 2007-04-22 13:51:57 11楼 | |
唉,我也买了一个FC361第二天发现有声音和音箱有共振,换了一个,靠,声音一放大就有一声道有破音.下次我再买麦博我不是人. | |
发表于 2008-02-05 00:11:44 12楼 | |
同情一下楼主。。。。。。 你个倒霉蛋 |
|
个性签名:
|
发表于 2008-02-05 22:43:53 13楼 | |
我前两天也买了一个,才380呀!个人感觉还可以啦。 | |
发表于 2008-06-24 23:58:47 14楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-06-28 13:25:16 15楼 | |
5.25的低音会有多出色啊 说句实在的话,FC的东西好看不好 用 音箱是用来听的而不是用来看的 | |
发表于 2008-07-02 12:08:56 16楼 | |
声音大时(约50%音量)确时有杂音 | |
发表于 2008-07-13 15:52:54 17楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-07-13 15:57:27 18楼 | |
![]() ========================= 不是吧,那我还是去把以前那个拿来用算了。呵呵 |
|
发表于 2008-07-13 15:58:20 19楼 | |
哦,是5532哈,我打错了 | |
发表于 2008-07-21 00:18:32 20楼 | |
2楼的什么逻辑。什么是没公德,难道只可以说好吗? | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见