这个电源值得购买

这个电源是有CWT(侨威)代工的（在主变压器上可以看到）,采用的是正激拓扑技术，这个技术相对于国产的那些大多采用半桥拓扑+一个主动PFC电路的技术要先进的多，转换率高，电流纯净，我刚买了一个，确实不错，发热量比较低，建议购买。

我的配置是Q6600(400X8 超频到这频率时用SP2004做全负荷测试时，同时开4个SP2004,整机功耗在410W左右),8800GTS（全负荷时200W左右，跟9800GTX同一核心，二者只有细小差别），RAID 0 160G X 2、1G X 4 、X-FI

不过有一点要注意下，这个电源没有通过80plus的认证，只是符合80plus的标准，在这点上TT玩了个文字游戏，大家注意鉴别，但是采用正激拓扑的电路转换率一般都在80%以上，所以这点也不算问题。瑕不掩瑜。

修正下：经过去80plus的网站查询，这个电源应该是通过了80plus的认证了。

正激与半桥的相关资料：

半桥VS正激，孰为优谁为劣？？
既然比较，得先确定比较什么？电源参数众多，我们就选和我密切相关也是电源中最重要的说吧。
输出功率：
半桥至多500W的样子，当然如果加了PFC把电压升高也能到600W。
正激有1200W的产品。
似乎正激占上风？但是我们平常大多用的也就300不到，所以多了也没什么用，算平手。
转换效率：
半桥多在70%多一点的样子，当然，如果你使用同步整流的话据说能上80%？
正激基本上能靠近80%，好点的都能到80+甚至80++，没用同步整流啊。
这个正激优势很明显，为什么？半桥均采用三极管做主开关管，正激用MOS管，三极管导通损耗，开关损耗均远大于MOS，且三极管做主开关管频率多为50K，MOS可以很轻松做100K。且在整个开关电源范围内，仍然使用三极管的只占一个零头，因为两者成本差距只有1美圆，却可以得到效率的巨大提升，实在不需要考虑了。
再插一句，这里如果半桥其他元件都用很好的而正激用很烂的
纹波加杂讯，动态：半桥只有单一一个电压反馈环，而正激除了有电压反馈外还有一个电流反馈，可以在每个开关周期逐周期控制电流大小，从而得到比半桥优秀得多的纹波加杂讯和动态。也就是说输出电压更稳定，电流更纯净。
好了，到这里答案很明显了，正激比半桥好。
可能有人会说，某某某电源是正激的，但是比不上半桥的某某，如何如何……
不要拿劣质或者未调试好的产品来说事嘛。
那如何分辨？
重要一点，半桥的看上去有三个在同一直线上的变压器，一个大的（主变），两个差不多体积小的（一个为三极管驱动变压器，基本在中间，一个为辅助电源变压器），据此99.9%可以判断为半桥，另半桥独有的其他元件还有隔直电容（靠近主变压器），加速电容两个（紧靠驱动变压器），主滤波电容为两个200V串联（正激非主动PFC也有用两个200V串联，这样可以用一开关切换输入电压为110V/220V，但主动PFC均是400V/450V电容，一个或者两个并联），就算采用主动PFC也是这样，还有半桥只有一个光偶。
正激，一大一小两变压器（大主变小辅助变压器），无加速电容、隔直电容等。
双管正激也有一个MOS驱动变压器，但是体积很小，花生米大小，且和主变、辅助变压器位置不在同一直线上